[问卦] 台湾房价不可能崩盘

楼主: democrat (democrat)   2021-02-16 23:25:31
房价崩盘的定义对我而言是一年内跌掉 30% 以上。
先说结论,台湾房价不可能崩盘,因为政府不可能提高房屋的持有成本。
持有成本的定义是政府提高土地与房屋税,或是要求民众支出一定的修缮费用。
目前台湾超过 80% 以上的民众都有自己的房子,其中大多数的人都是背 30 年房贷才买到房子,如果房价崩盘,这些房贷族会是先崩溃的那一群人,就像日本泡沫经济时期那样,另外他们每年更要支付更高额的费用给政府,会进一步削减他们的经济能力,会让房屋法拍数量将会暴增。
另外其他房子自住但没房贷的民众也会苦不堪言,他们每年要付出更多税与费用给政府,这会压缩到这些民众的消费能力。
如果政府这样做等于是牺牲 85% 的民众去满足 15% 讲话较大声的民众,台湾经济也会因为 85% 民众的经济能力下降而衰退。
可悲的是剩下那 15% 讲话大声的穷人,即使房价打七折,他们也买不起房,爽的只会是手中现金满满的企业,他们反而可以趁机大量收购不动产,进一步加剧贫富差距。
台湾房价不可能崩盘,最多只会随着缓跌,期望崩盘的人赶紧醒来认真工作了。
作者: lovealgebra (calculus)   2021-02-16 23:26:00
一堆人贷款买房,房市崩盘=银行崩盘
作者: Nigger5566 (尼哥56)   2021-02-16 23:26:00
你经济学人?
作者: PSptt (ptt)   2021-02-16 23:26:00
南部人连一个月付几千大楼管理费都觉得很盘了 怎么可能会想
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩)   2021-02-16 23:26:00
阿共打过来就会蹦了
作者: PhilHughes (总有一天回先发)   2021-02-16 23:27:00
住父母房啃老也算房屋自有
作者: PSptt (ptt)   2021-02-16 23:27:00
付什么持有税 不想选了是吧
作者: EOMing (敏)   2021-02-16 23:27:00
停滞性通膨就有机会啦 经济大老刘泰英说停滞性通膨要来了
作者: tonylolz (Itachi)   2021-02-16 23:27:00
房市崩=台湾倒
作者: ciswww (Farewell)   2021-02-16 23:28:00
父母的房一年跌30%房价也很严重好吗
作者: Ommmm (summerday)   2021-02-16 23:29:00
飞弹过来就会崩了
作者: yo706001 (台北DORI)   2021-02-16 23:29:00
怎么崩?政治人物都房东
作者: darkholy (keep silent)   2021-02-16 23:29:00
80%以上?别胡扯好吗
作者: EOMing (敏)   2021-02-16 23:30:00
虽然他说的是恶性通膨 不过我的解读就是停滞性通膨啦
作者: darkholy (keep silent)   2021-02-16 23:30:00
2300万人里面有1840万的人有房?根本不可能
作者: PSptt (ptt)   2021-02-16 23:31:00
家庭吧 8成以上家庭有自有住宅
作者: EOMing (敏)   2021-02-16 23:31:00
不然通膨预期一般对于经济学者而言是好物 哪有啥恶不恶性
作者: ciswww (Farewell)   2021-02-16 23:32:00
1996飞弹危机... http://i.imgur.com/PwnEHp7.jpg
作者: hosen (didi)   2021-02-16 23:33:00
剩下的15%其实也没爽到,因为房价虽然下降,但是税负担变
作者: EOMing (敏)   2021-02-16 23:34:00
现在就在通膨环境下了 一千元出去买不到什么东西 以前可以
作者: hosen (didi)   2021-02-16 23:34:00
重,一来一往还更沈重,因为利息越缴越少,但税金却是越缴越多
作者: EOMing (敏)   2021-02-16 23:35:00
买很多 而且世界制造中心中国被围堵的话 通膨更雪上加霜
作者: QBey (Q贝)   2021-02-16 23:42:00
美国日本欧洲都崩过 只有台湾会无限上涨
作者: ahsien8899 (小鲜肉)   2021-02-16 23:43:00
同意
作者: ciswww (Farewell)   2021-02-16 23:45:00
http://i.imgur.com/PwnEHp7.jpg 台湾并非只会无限上涨
作者: gime0226 (大胖子)   2021-02-16 23:45:00
你这80% 有多少是40年以上的房子 他们不想换吗
作者: ciswww (Farewell)   2021-02-16 23:47:00
109年6月底超过40年者占28.89%
作者: molsmopuim (超硬)   2021-02-16 23:48:00
只需增加持有第二户的税 重税加成 可惜政府不敢
作者: ciswww (Farewell)   2021-02-16 23:48:00
换了还是自有啊,在讲什么
作者: molsmopuim (超硬)   2021-02-16 23:49:00
(第二户起
作者: ciswww (Farewell)   2021-02-16 23:49:00
持有第二户的人很多啊,例如乡下那间红砖房的继承持份
楼主: democrat (democrat)   2021-02-16 23:55:00
都市的社会住宅是唯一舒缓房价的方法,给专业人才一个努力提高收入的机会,至于其他低薪的族群就请往乡下搬吧
作者: Pourquoi31 (薄荷蛙)   2021-02-17 00:12:00
如果持有成本只加重一个人有两户以上 就不会造成你所谓的85%民众负担加重
作者: oxoxx (oxoxx)   2021-02-17 00:36:00
历史有好几次不可能结果发生了,希望不要被我遇到
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2021-02-17 00:36:00
没有不可能 最大风险天灾是地震跟火山 人为是开战或飞弹大屯山如果真的爆发或是像921地震来房子就不值钱了
作者: oxoxx (oxoxx)   2021-02-17 00:37:00
其实逼着把老屋卖了也好,卖给建商都更,不然浪费资源
作者: starlitfish (wind)   2021-02-17 00:38:00
绝对崩 请小心 嘻嘻
作者: dapple (dapple)   2021-02-17 00:45:00
没错 要崩盘只有发生大灾难才可能 不过那时你也不敢买像是再发生一次921 但是那时候你敢买没倒的公寓?
作者: jfh071136 (jfh071136)   2021-02-17 00:49:00
其实说的没错 政府过度介入本来就是错的 可惜这边一堆经济学人只会说你是资方打手
作者: dapple (dapple)   2021-02-17 00:51:00
持有成本加重也不可能加重到崩盘阿 顶多持平或是缓跌
作者: GaL (嘎噜)   2021-02-17 00:51:00
好像很有道理
作者: dapple (dapple)   2021-02-17 00:56:00
期待房市崩盘财富重分配的 去年股市崩盘你有买股票吗?XD如果股市崩盘你都不敢买 那怎么会认为房市崩盘你会敢买
作者: sushi11 (歹怨郎抠噢)   2021-02-17 00:57:00
会跟韩国房市一样
作者: xdctjh (冻顶)   2021-02-17 00:58:00
没差啊,生育率下降也不是什么大事啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com