这版都是看到西医在攻击中医
来看这篇中医对西医的批判吧
认为西医是唯一的权威,不是也是一种迷信吗
https://yuanyu.idv.tw/2021/02/14/从胆结石谈起/
1. 会把西医论点当成“终极正确答案”的人，一来不懂科学，二来大概没有临床处理多少病人的经验，更别说处理过“被西医放弃”或“在西医始终未曾获得有效医疗”的病人。
西医临床上其实并不太科学。本blog长年来解释过好几次“科学方法论”，有兴趣者请自行阅读拙作“经济学的科学方法论”系列文章。
https://tinyurl.com/1mclh01y
不仅我有如此看法，如受过高等专业科学训练的加州湾区中医师李宗恩先生，台大物理学系毕业，美国史丹佛大学电机工程博士，在他接触医学后也有同样的感慨。
2. 从经济学角度看，如果不存在西医医疗执照的行政垄断保护，则若有一种非西医有效疗法存在，则竞争之下的确会胜出。
但反之，当一个社会风气唯西医是从（西医医死人叫科学，他种医疗方式都叫迷信偏方），甚至法律禁止无西医执照者行医，则无主租值可以存在，更有效的医疗方式可以被“行政垄断的反竞争”逆向排除出市场。
简单说，被行政垄断保护的某种医疗系统，是相当可能存在“坚持某种低效/无效医疗手段，反淘汰更有效医疗方式”的现象。尤其当这个行政垄断体系复杂到从养成教育、临床治疗到医药保险支付层层叠上。
3. 上次我分享过一个案例，患者的视力问题来自于肝血不足与早期胆结石。
中医可借由脉诊、触诊、眼诊、舌诊、经络压痛点等快速判别患者是否存在胆结石，亦可基于同样的科学理论，在正确穴位或经络上施针与使用药剂治疗。
同样地，我也碰过对周遭事物漠不关心、毫无兴趣，对陌生新鲜事物害怕，肢体动作僵硬，情绪起伏时容易呕吐，可以吐出几碗透明白痰才开始吐出食物，被西医诊断为自闭症的孩童，其实只是“胆气不足”。从胆气不足佐以足少阳胆经上光明穴以及膀胱经在面部上穴位的压痛，更可以推测该孩童应该伴有“弱视”病征。
施以补充胆腑阳气之药，或是在阳陵泉等穴位艾灸均可得类似之疗效。
这边题外话一句，老中医有个从胆经悬钟穴判定小儿脑部智力发育状况的手法，我就点到为止。
回头谈中医医理，这些孩童容易因肾脏与脾胃之阴阳失衡问题，分别会引起：
a. 因肾阳不足造成肝胆阳气缺乏，这类小孩的听力可能较同龄小孩为差，所以注意力不集中或自闭症表象其实可能一部份来自于听觉不灵敏。如是此类状况，则生长迟缓、身高不足、腿脚无力弹跳性差都会是病症之一。
b. 如肝胆阳气缺乏造成脾胃问题，通常会往两个方向发展，其中以前者机率远大于后者：
(1) 脾胃阳虚，运行无力，小孩面色萎黄食欲差、肌肉萎缩无肉无力，容易晕车呕吐，严重者脱肛脏器下坠/疝气。这样的小孩专助力普遍差，连看电视都会分心。
(2) 脾胃阴虚火旺，食欲好却虚胖，肌肉大而无当。同样容易晕车，却容易口臭，尤其换牙期间牙龈肿胀发炎脓包频繁。（前述阳虚者则不会有此症状）。这样的小孩易偏执，往往会因为大人难以理解的原因暴怒。
更进阶，我们还可以从一贯中医医理预测这样的病童另会有怎样的呼吸道疾病、 皮肤疾病。
这正是符合我从经济学基础以来反复强调的波普以降的科学方法论：从可客观观测的现象，透过可被证否而自身逻辑自恰的理论，预测侷限条件改变时，现象将如何改变。
反之，看到许多西医对付小儿自闭症、过动儿的治疗手段，其结果能叫做“治愈”吗？亦或是把孩童逼出精神病？
又，许多治疗癌症的西医疗法，在中医看根本是连正常人都搞成死证的错误处置。但在迷信西医的当今社会，往往连提出质疑者都会被外行攻讦，更甭提涉及垄断利益的当事人。
这又回到本blog长期批判的“行政垄断”议题上。当垄断利益是透过政府暴力实现时，竞争的行为将被导向租值消散（rent dissipation）的政治寻租行为上。
其中太多剪不断理还乱的医疗乱象，经济学外行者往往找不出主因。
例如过去我曾点出“台湾医疗从业人员过劳现象来自于健保制度而非缺乏劳动保障”。
“因健保制度管制医疗人员收入，造成部分科别人才短缺，可某些科别人才过剩、相对收入减少的现象。”
同样，对于某些疾病的真正病因与治疗方式，西医存在的见树不见林现象很常被迷信西医者所忽略，以为几本期刊的论文就是终极答案。结果是病人往往得不到疗效，反而遭受痛苦疗程。许多人对此现象是非常无知的。