如标题
最近FB一堆医生在讨论说艾莉莎莎误导民众之类的
或者是说这跟吃电台药物没两样
不过现阶段的医学都是在讲EBM
没什么证据也很难指正说对方是对的或是错的
换个方式思考
假设她是错的，毕竟他也无法提出有效的论文佐证疗效
那她就不应该在公众平台上散播不实流言
那以后大家讲话是不是都应该要有论文才能讲话
1.速限60是否与速限70有实际上能降低死亡率以及车祸率?
2.PTT乡民与非PTT乡民在长度上是否有显著差异?
3.医生在非自己专业次专领域与一般民众知识是否有显著差异
喔顺道提一下，我第三点有做过100医师和100民众的调查，P值0.3X
或许人口基数不够，不过医师答对率真的不高
尤其在非医学6年(早就改了)，会接触的东西
比如中医
假设她现在是对的，只是没有论文佐证
但有大量病患资料
我们可以称这作为CASE SERIES
或许某天就能发表出去了
想当年盲肠炎病人都说要直接开掉，你在那边拖拖拉拉还会被骂
现在研究出来7成病人可以用抗生素压制
时代在变，你现在认为错的不一定会继续错
更别说你还没证据说她错
所以大家是支持医界所以抵制艾莉莎莎
还是大家盲从医界所以抵制莎莎
还是莎莎在PTT好吵所以抵制莎莎
或是大家跟我一样
深爱着莎莎
啊我忘了说，莎莎我婆啦~

楼下会贴图

就很吵啊..

其实是脸的问题 正妹就算了

讨论车速、长短、知识不会对人造成危害。但是鼓励人喝油就会了喔^^你如果把鲨的东西改成飙车养生法，你还支持的下去？

https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/healthy-diet

倒赞帮站起来 检举爱莉莎莎的YT帐号散布不实医学资讯 推

不管是哪个国家，都有自己的饮食指南，也有脂肪摄取建

那要医生干嘛？还是相信专业啦

摄取过量的脂质是慢性病、癌症的危险因子这常识,不管是cohort 还是case report 的设计都一大堆。就剩你还要别人举例==莎粉爱用google你应该好好google一下哇https://scholar.google.com/scholar?hl=zh-TW&as_sdt=0%2C5&q=fat+intake+disease&btnG=

流量赚饱饱 没有输

https://scholar.google.com/scholar?hl=zh-TW&as_sdt=0%2C5&q=excessive+fat+intake&oq=excessive+fat饮食指南就是在跟你讲均衡和摄取量两件事，100ml超过，间歇断食没有超过，很难懂？

有人觉得她没有完败吗？

实验就是只能做RR<1啦过量油就是危险因子妳还妄想做实验？懂pvalue之外也请多多了解一下研究设计好吗

好了啦 在护航就难看了

笑死吸菸是肺癌危险因子，吸菸一天难道就叫没有暴露？喝油一次就叫没有暴露？

莎粉好了啦

恶心的烂破嘛

原来医生专业不是在医疗知识 笑死

所以砂砂会跟炎P一样变成砂P吗？