Re: [问卦] 针对苍蓝鸽事件我对爱莉莎莎改观了~

楼主: xzcb2008 (非常森77牛)   2021-02-13 10:58:22
你是不是真的改观我不知道
但是我倒是真的改观
也按了赞了啦
我觉得苍蓝兄这次应该真的踢到铁板
没想到网红也有有脑的
这次这个事件如果继续举证
苍蓝就不对的
这场对决
艾莉莎杀赢了
他针对内容反击
我难得觉得文组女生有比较有脑袋
本来都很看不起文组油土伯
这次艾莉莎杀举证并且反击
虽然我觉得还是很证据薄弱
但总比找了一个coresponser...
这种没有数据的还要好了...
这次事件证明两件事
1、不是专业的人事举证都是真的
2、看文献别跟某个北港香炉一样总是看自己想看的部分,然后不公正的引用文章..
我倒是蛮想看到苍蓝兄如何回应
这次公关危机转移了..
作者: richardz (卍罪爱卍)   2021-02-13 11:00:00
这反串0分
作者: taya87136 (Gilbert)   2021-02-13 11:00:00
有点基本逻辑好吗
作者: wen17 (祭祀风的人类)   2021-02-13 11:00:00
好了啦 你是不是不知道review还是coresponser也是要审的
作者: cherokee2006 (峰哥)   2021-02-13 11:04:00
这反串我觉得不行
作者: superwhite (基隆雨)   2021-02-13 11:05:00
全世界最权威的医疗期刊 被艾莉莎杀粉批的跟路边野鸡周刊一样烂真是厉害欸
作者: milk7054 (莎拉好正)   2021-02-13 11:06:00
专业招黑反串
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2021-02-13 11:12:00
先把英文字拼对好吗?推文那个也是
楼主: xzcb2008 (非常森77牛)   2021-02-13 11:17:00
=.=...我看过的paper不知道你看过的多少倍吼
作者: cabin2501 (-----------------------)   2021-02-13 11:20:00
反串的不错
作者: ziya (紫亚)   2021-02-13 11:42:00
笑死鸡排那时候好像也看过相同的文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com