其实这件事情以学术来看，
是值得讨论的一件事。
lancet也不是圣经，
也没说他写的东西一定是真理。
医生之间意见不同也很常见。
只是如果苍蓝哥如果真的被莎莎打脸，
那会真的有点好笑。
既然大家都站鸽派，我就来站莎派聊一下吧！XD
问题一: Lancet那篇实验够严谨吗？
确实不够。
模拟要有意义的前提，是条件够像才有讨论的价值。
那篇论文，莎莎有提到用
氢氧化钾+油酸+柠檬酸 混合。
胆汁的ph 7.4
基本上想要模拟成一样的ph，一杯水中只要加超过一滴氢氧化钾，ph就超标了。
这么偏中性的水，能造成皂化反应?
反正我没试过，留给各位当影片题材囉！
我翻了一下Lancet的那篇文章，内文那段其实也不是实验，只是用一个概念式的论点，表
示这个可能只是皂化反应。
因为皂化反应太基础，所以也没有任何实验数据。
所以扯这个实验数据严谨的，也大可不必了。
因为根本没有。
问题二: 肝胆排石法合理吗？
两个层次。
就如同医生与莎莎本人后来补的论述来讲，这个疗法针对的是健康的人
因为以排石的角度来看十分错误。
粗略的看一下这个方法，
其实很像在强力诱发胆囊收缩，
帮助排出剩余胆汁。
你如果胆石够小，或许有那么一点可能排出来啦
但很多时候，可能只是让有胆石的人，胆囊发炎吧！
但这个治疗是否能对胆石形成有预防效果，确实也不知道。
在节目上，那位医生其实也强调了，
这只是希望能排出胆石形成的前驱物
反正目前也没有够多证据说里面不含前驱物，自然见人见智囉！
结论:
莎莎应该是有咨询过某些派系的专业人士，
所以提的论点也确实是该论文的弱点。
不过可能因为自己也看不太懂，
转述的不完整，所以论点让人看的很奇怪
鸽子就是目前医生们的主流观点论述。
大概是这样。
※ 引述《masi (专业酸民)》之铭言：
: 但是那篇还是The Lancet。
: 能够上The Lancet的文章，以为跟报纸读者投书一样容易逆。
: 更别提拿一本畅销书，就觉得可以打脸The Lancet的行为了。
: 另外，影片里面说的那个实验，
: 氢氧化钾不是吃进去的。
: 氢氧化钾是模拟十二指肠跟小肠里面碱性的环境。
: 另外，橄榄油只有几趴油酸也不是这样看的。
: 橄榄油里面有三酸甘油脂，三酸甘油脂经过胰液后就变脂肪酸跟甘油。
: 这实验从头到尾是在模拟肠道里面的环境。
: 不是讲吃下去什么好吗?!