※ 引述《posen2012 (posen)》之铭言：
: 苍蓝鸽在莎莎影片下方说
: 过年值班忙 年后才会回复他
: 然后一堆人回复倒赞他
: 说他被打脸 脸好肿
: 假如这仗输了
: 484代表随便一个学店生google一下
: 就能超越医生的医学专业？
认真看了一下所谓的回应文
这篇不简单
甚至还有针对Lancet回文(上网找英文原文期刊)
看到这边
我是绝对相信爱莉背后是有专业人士指点的啦~
不然一般人根本不太可能有能力找专业文章引用
(不要说非领域内的人, 说真的连叫实习医师找一些特别议题的引用文章
大部分实习医师都有点辛苦了 )
不过阿~~
这个背后的专业人士, 十之八九也不是医师
就算是
可能也根本还没入行
理由是
你看他拿来引用的文章
时间是1999年
各位乡民,
1999年时候, 除了打手枪, 你还记得你在干什么吗？
那个年代还没有智慧型手机
大家手上的手机不是西门子 就是Nokia
那个年代我们值班还用BB call
各位乡民, 你们看过BB call吗？
你拿一个BB call年代的文章
来打脸现代医学？？？
我拿个例子大家就知道医学的演进有多快
1999年的时候
大部分肿瘤的治疗
都还只有化学治疗
但现在
连标靶治疗都已经不是最新治疗了
连免疫治疗也都已经是每天日常了
拿1999年的期刊
对我们来说已经叫做历史了
你会拿历史课本来治疗病人吗？
再来
你会发现非专业的网红常干的一件事情
"双标"
用来打别人的标准很高
拿来支持自己的标准很低
首先
又回到那个莎莎的专业智囊
这个智囊阿
有教他当初苍蓝引用的不是专业论文
只是correspondence,
大意就是像是我们在PTT上回文的意思
他不是一个认真且严格的实验或研究
所以证据力并不高
问题是, 那个莎莎
你回的那篇也不过就是一篇correspondence
而且还是一篇比当初苍蓝引用的还要古老的骨灰级correspondence
再来,
一方面攻击correspondence证据力不足
却又引用书里面的文章
说这本书有临床证据
足足有十六个病人~~~
挖赛 十六个, 十六个耶!~~~
各位乡民
本鲁最近也在写一篇期刊
拿来整理的临床证据
只有一万两千个病患
本鲁还担心病患太少 无法投到好的期刊
然后
这个回应里面还大规模引用了一个证据叫做:"健康同学会"
那一集里面
四个来宾
唯一一个有医师执照的那个人 拿的是妇产科医师执照
另外三个连医师都不是
还有一个最近已经被检调给调查了
你说这影片的科学信效度会有多高？？？
所以啦~~
各位乡民
现在大家知道上网络看这些所谓的"健康"或"医疗"文章
就是这么有风险
不想成为下一个魏则西
就不要随便相信网络上的医疗文章
最后 祝大家新年快乐
早日有机会可以有老婆可以带着今天回娘家