※ 引述《Induction (爱人爱己)》之铭言：
: ※ 引述《andy199113 (Andy)》之铭言：
: : 抓到了，民进党跟共产党一个样
: : 不高兴就把人家电视频道赶出去
: : BBC和中天被迫出走，损失观众“知”的权利和选择的可能，
: : 绿共Xi大大跟对岸一样独裁，脏兮兮黑手伸进中天
: : 还好BBC和中天都能继续在网络上发声，BBC加油，中天加油
: : 蔡英文下台!!!
: 借标题问：
: 中天跟BBC两个案子到底有什么差别？
: 同样违法违规多人检举并受指控内容偏颇
: 一个被指控受中国势力影响介入台湾事务；一个被指控受欧美势力影响介入中国事务。
: 感觉很像却又觉得应该不太一样
: 请问有人能略做分析一下吗？
你这个就是被版上的柯粉跟低智商的中国五毛带坏了..
把形式问题跟实质问题当作一回事...
我给你看两则新闻...
https://udn.com/news/story/7315/5247674
这一则是返国者带私烟不起诉..
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3437647
这一则是柯建民的儿子大麻邮包不起诉...
两则案子形式上一样，因为输入的违禁品太光明正大，所以都不起诉...
但是大家用屁股想大概都知道，前者应该是出于检察官的专业判断..
后者应该是因为司法不公....
形式上看起来一样的东西...
实质上未必一样，只是由于实质是什么，往往难以判定...
但是难以判定不表示无法判定...
有些事情永远没有正确答案，不表示所有的事情都没有正确答案...
BBC报导的新闻跟中天报导的新闻，智商一旦低到一个程度，
五毛就无法分辨差别....
就像她们根本就不知道新疆发生什么事情...
典型的五毛跟柯粉论证就是这样混淆实质与形式..
再举一个例子..
在台湾，发表议论会被批评..
在文革，发表议论会被批评..
于是台湾=文革...
这就是五毛跟柯粉的论证模式...
但是你随便找一些基本的言论自由ABC还有文革的伤痕文学（生与死、反修楼或天仇等）
就会知道言论自由是让言论在市场上自由竞争，
而文革的实际内容则远比五毛扭曲得复杂与惨痛万倍...
把实质与形式混淆，其实就是智商向下迈进的起点...
形式可以无限扩大..
比方说
五楼爸爸是男人，五楼爸爸可以合法干五楼妈妈...
我是男人，所以形式上我是否也能合法的干五楼妈妈？
这一点应该很明显看得出来实质与形式混淆的谬误有多严重吧？
你不可不慎...