※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之铭言：
: ※ 引述《rocephin (Roce)》之铭言：
: : 奇怪了
: : 我觉得无罪 很合理呀
: : 要不然
: : 随便一个路人寄毒品给你
: : 你就有罪
: : 你觉得合理吗
: : 蛤
: : 蛤
: : 蛤
: 绿共要带风向 也带好一点嘛
: 1、那是他表弟 不是“路人”
: 2、他头发有毒品反应
: 3、要查他手机 他手机刚好遗失
: 回到你说的“一个路人寄给毒品给我 我就有罪吗”
: 嗯~ 检察官会先查我跟“路人”有没有任何关系
: 是亲友、同事、合作伙伴还是仇人
: 但你都说是路人 那就是连点关系都没有
: 检察官要调查我的手机 我也会很配合的交出来
: 因为我跟路人又不认识 我也没打算要收受毒品
: 我的手机里自然也不会有“交易”“帮买”之类的讯息
: 然后我的头发也验不出任何毒品反应 代表我并非要自己用
: 所以检察官会再去查 我以前有没有任何吸毒、贩毒背景
: 还是查不到 那我才有"可能"获不起诉
: 对，就只是可能不起诉
: 因为在台湾 检察官乱起诉并不会影响他的绩效
: 但是少起诉反而会引起争议、会被上级找麻烦
: 所以台湾检察官常常乱起诉 把责任推给法官
: 让法官决定要不要再去调查其他证据、要不要缓刑、无罪
: 所以啊以前看到一些捡地上报纸被告的之类的小罪
: 有的检察官还是会起诉 你以为他正义感使然
: 不是! 是因为用微罪不举 有可能会被骂差别待遇 不如直接交给法官处理
: 所以很多案子大家都骂恐龙法官 很少在骂恐龙检察官
: 换句话说 一般普通老百姓的案子 只要稍有“嫌疑”
: 检察官都会起诉
: 结果阿~
: 1、寄件者是收件者表弟
: 2、收件者头发有毒品反应
: 3、要查手机 手机就刚好不见
: 4、平常稍有嫌疑就会起诉 交给法官处理
: 遇到党证就不一样了呢
: 大家都忘了乔王外号的由来了吗
: 算算也七、八年前了 应该很多年轻人不知道
: 延伸阅读
: 柯建铭全民电通背信案
: 1997年，柯建铭担任全民电通公司总经理期间，被指控以友人支票跟全民电通换现金，涉
: 嫌挪用全民电通一千两百万元，遭到检方以背信罪起诉。之后，法院一、二审皆认定柯涉
: 案事证明确，依违反《商业会计法》判柯六月徒刑、得易科罚金。
: 至高等法院更一审，改认定柯建铭是向全民电通借款，并无指示或干涉作帐等不法，且至
: 今全民电通仍握有债权，并未受损，改判柯无罪。高检署检察官林秀涛曾经调卷研究更一
: 审判决无罪的理由，终未上诉，全案无罪定谳。
: 2013年6月，最高法院更一审对全民电通背信案一事判决无罪后，柯建铭与王金平通话，
: 通话内容被特侦组录下。柯建铭在通话中提及希望检方不要继续上诉，王金平回应，曾勇
: 夫会去处理。而检察官林秀涛最终并未提起上诉。
: 有罪变无罪 还可以关说不要再上诉
: 自己的案子都能关说 叫检察官不要再上诉的小乔
: 儿子的案子难道关说不了？
最近无聊刚好在看一些讨论以前案子的影片
https://youtu.be/oK7jQtpS5eU?t=250
里面刚好有讲到一段
损友买毒被抓了之后
损友跟警察说是受人主使的
有刚好影片的主角有吸毒的前科
所以警察就认定主角有犯罪把他抓起来
即使没有证据可以证明主角有参与贩毒
然而这个柯儿的事情.....
表弟寄毒给柯儿
又刚好柯儿身上有毒品反应
所以就认定柯儿运毒？
虽然没有手机可以证明没有运毒（手机不见了？）
但是事后有跟那个表弟联系
证明的确是他寄的，而且描述的也差不多（串供？）
所以.....暂时不起诉好像也不是没道理（?）
（驳回再议，有没有后续就不知道了）
https://0rz.tw/qvn08
这个感觉有点像放羊的孩子
因为以前有做过类似的事情
所以现在会先入为主的认为就是他做的
我想就算拥有十足的证据能够证明他无罪的话
大概还是会有人认为是乔出来的
是不是有前科的人几乎没办法翻身？
例如........
有窃盗前科，别人东西不见就会先认定是他偷的？