※ 引述《ck5 (逆时针)》之铭言：
: 姑且不论事情真假
: g这种行为根本是害了现在或是未来遭受性骚扰的人
: g排妹身为公众人物，今天大声跳出来喊被性骚扰，但是不利用自身影响力去宣导正确的
: 申诉管道，只是利用自己影响力用舆论去报复对方。当别人询问为什么不提告？连律师都
: 跳出来说“因为性骚扰很难举证”
行不通。
现在是21世纪了，网络无国界，你不能还期待所有人继续用民国50年代的处理方式。
别的不说，八卦版多少人嘴拜登恋童嘴的多爽，请问哪位提告？
顶新黑心油，也得等到定谳才能骂吗？
当然您完全可以继续窝著卖弄所谓无罪推定等等想法。
但是那都是法院的事了，公众完全可以对事件有看法。
躲在司法后面就期待没人吭声，未免太天真了吧。
事件本身核心问题倒是很单纯。
个人主观部分大可先摆一边，关键的部分在于翁究竟有没有碰到对方臀部
这个物理事实只要确定，基本上就不会再有争议的空间了。
首先思考翁没碰到的情形。正确的做法是记者会上第一句话就该大声说我没碰。
那些什么委屈啊老目啊完全不是重点。
前面有篇推文说的很好，涂醒哲就是针对事实反驳，最后得到公道。
当然也有可能翁及经纪公司处理事情的能力真的就这么差，抓不到重点
不过这个问题一定会继续被讨论，宁可白白失血的原因是什么？
再来考虑另一种可能。也就是翁有碰到。当然完全可能只是不小心或者无犯意，OK。
在这种情形下，翁这侧的对策，嘴硬死咬说没有，确实也是一个选项。
不过这就是诡异的地方。翁这侧显然有考虑到如何对应这个质疑，而且最后选择回避。
只接受媒体入场、不接受提问、仅强调包括犯意在内的结论(没有性骚扰)
最后给媒体提问也只给问[法律上的]问题。
从这个回避的情形来看，恐怕鸡排妹可能还有底牌未掀。
有没有可能在事后，或休息或吃宵夜之类的场合，翁已经有漏过口风
[唉唷你刚摸人家屁股，很敏感耶！] [哈哈，拍谢拍谢]
以鸡排妹的能力来说，套话侧录不是问题吧。翁敢赌吗？
当然也还是有可能翁真的没摸，鸡排妹诬赖翁，
但是这种情形下，还能继续加码谈关键问题细节，例如手如何滑动
胆识也真是太不简单。毕竟要是影片出来和说法兜不拢，是直接出局。
好的，对于有没有摸到这个事实，一方彻底回避，一方提出更多细节。
那常理来说，双方心里认为答案对哪一方有利，好像还满有共识的。