在之前台虎啤酒事件时，
我写的一篇平权文。
看到鸡排妹事件，
刚好也符合本文里面讨论的主题。
请问性别平权，
是否要考虑到以前父权造成的不平等，
进而稍微以女性权利的切入点去判断事件。
例如翁立友是否真的有摸臀？
在都没有证据的状况下，
优先采信女方说法，
或是维持提出控诉的人要提出证据？
大家觉得呢？
※ 引述 《mystage (亭)》 之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 台虎精酿爆污辱同志 品牌总监面试竟呛
: 时间: Sat Dec 26 09:57:14 2020
:
: 在平权运动上，分为两派：
:
: 一派要求”现在的权利”平等，
: 一派要求“累加的权利”平等。
:
: 其实两派都有道理，
:
: 要求“现在的权利”平等的，
: 会请大家一视同仁，
: 同志、非同志；
: 女性、非女性；
: 少数族裔、非少数族裔。
:
: 只要现在不要因此有差别待遇，
: 那这派就认为是平权了。
:
: 要求“累加的权利”平等的，
: 会要求现在要给较多的“补贴”,
: 去弥补之前个人及族群遭受的不公平待遇。
:
: 举美国为例，企业、学校多为白人男性上司，
: 这是过去男性、白人主义留下来的环境，
: 先天上对于女性、黑人就不公平。
:
: 所以黑人在入学时，
: 同样的SAT会较白人容易录取，
: （亚洲人被歧视是另一件事）
:
: 又或是Google,
: 之前有男性发表为何男性软件工程师较多，
: 是因为男性对于软件较有兴趣的言论，
: 而被抗议职场歧视，
: 因此丢掉工作。
:
: 女性团体表示，
: 这是因为在软件工作上，
: 先天环境上就不平等所导致。
: 女性不想从事这个会被歧视的行业，
: 所以导致女性较少。
: 故认为说女性对软件较没有兴趣，
: 或是没有能力，是职场歧视。
:
: 这两派都有道理，
: 就看你站哪一派的。
:
: 我自己是“现在平权派”的。
:
: 我同意，
: 我认为权利的补偿必须设断点，
: 否则实务上难以操作。
: 例如原住民有一派要求汉人归还土地，
: 我认为那就无法施行。
: 精确来说，
: 两派都有适用的场合。
: 某些场合适用现在平权即可，
: 某些场合需要溯及既往。