※ 引述《s910 (s910)》之铭言：
: 刚刚看了答辩书
: 没有看到黄捷对莱猪议题做任何解释
: 有人知道他是怎样回应莱猪的议题吗？
那你看了答辩书怎么没顺便看理由书呢？
罢免团体送交的理由书并没有‘莱猪’两字，
题目没有写的东西你当然不会在答辩书上看到．
===
以下是罢免理由书全文：
提议人之领衔人刘辰芳女士提出之罢免理由书如下：
提出罢免高雄市议会第3届第9选举区议员黄捷一案，
兹依照公职人员选举罢免法第76条之规定，列举罢免理由如下：
(一)问政未尽议员之职责
1.黄捷任职近二年，未见其提案或关注过凤山市民民生疾苦之情事。
举凡凤山区在 107 年易淹水区有 8 处，
在过去 10 年以来逢雨必淹却从未改善，
造成市民生命财产与安全遭受伤害。以及凤山区道路不平处处坑洞，
严重威胁市民行车安全与造成交通事故频繁，该议员从未关切监督。
2.其问政方式只想以问倒市长与局处首长，意在羞辱前市长及其团队。
以毫无科学根据、更无事实以为佐证的作秀方式问政，
并以污蔑夸张态度譁众取宠来质询。
其最经典的作秀方式就是翻白眼，故以“白目议员”闻名全国。
3.问政内容大多数无关市政，多以其个人关注的议题。
例如：性平议题要求市议会成立性平委员会监督小组，
却罔顾“性别平等自治管理条例”及“性别平等教育法”
已经有详细规范。在近两年议会质询中，
只会从市政府施政报告中多次吹毛求疵的挑剔与不实抹黑、
断章取义，却没有实质上建设性的提议或监督的功能。
(二)问政内容扭曲事实、罔顾民意。
违背其专业良知，为反对而反对，
丝毫未见其展现市议员应该有之功能。
例如：
1.白目议员竟以“填树洞会影响(许多生物的)生态！”
刻意扭曲韩市长察查树洞是在落实发掘滋生孑孓的来源
及环保局并以发泡棉填塞之是要根除登革热孑孓之繁殖，
却被黄捷扭曲成“冲动市长别作秀”以羞辱市长，
殊不知自 104.9.9 至 107.9.8 陈菊前市长及台南市副市长李孟谚
都曾去查过树洞 4～5 次，
而且环保署、疾管署及高市卫生局专家都认证是正确而且可行的做法。
2.防治登革热疫情，韩市长以引水填满金狮湖面并放入大肚鱼、
孔雀鱼可以让孑孓浮出水面以利鱼儿取食。
这也是防治登革热在最近几年常用又有效的生物防治工法，
却被黄捷讥为草包刷存在感。
(三)用意识形态问政，行事风格两套标准。
没有是非与对错，只有颜色与政党利益。
在媒体与市议会质询说韩市长刻意让高雄轻轨建设停止
(不盖)完全与事实不符。
黄捷不提陈菊因为轻轨第一阶与第二阶有重大的设计错误
以及二阶轨道环评路线规划严重不当所造成的民怨
以及轻轨附近 22 里多数居民的反对。
以致重新调整协调环评通过才重启轻轨建设。
(四)做人不厚道没有礼义廉耻不足代表民意，事证如下：
1.扭曲韩市长所说许议长之死被绿媒侧翼讥为狗熊之网络霸凌。
黄捷硬是将韩市长抹黑说成“许议长为狗熊”完全没有人性，
也枉费许议长长期对黄捷议员的提携与照顾。
2.黄捷赴许议长之灵堂吊唁，却抹上大口红，未见其哀容
出席；当她走出灵堂后见媒体在场，却嚎啕大哭有失礼节，
充分显示其对媒体操作之熟稔，实不足为民代之表率。
(五)违法介入港暴进行物资募集，对中态度严重双标。
1.募集物资部份明显违反国安法第 21 条，影响国家安全甚巨。
2.黄某在毫无任何事实证据下，
迳将前市长赴港推销农产品抹为亲中卖台；
中共同路人。却对自己母亲在厦门经商大赚红钱丝毫不提。
双重标准殊属可恶。
以上均为黄捷不足以代表真正的民意，因此全民都应该
罢免这位不适任之民代。
罢免黄捷前导车：https://i.imgur.com/5am7vAo.jpg
我上车抢麦克风发言：https://i.imgur.com/M1Z6M7t.jpg