备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源: 华视新闻
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
2.记者署名: 张原纮 综合报导 / 台北市
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
3.完整新闻标题: 众批鸡排妹“靠露炒新闻还喊性骚” 馆长：这是两回事
※ 标题没有完整写出来

馆黑快上啊

不要被这些人带走转移焦点 重点是 证据呢

有没有证据跟泥乱指控别人也肆两回事？

所以馆长有证据? 馆长被摸的时候可是有影片

话说舒淇好像不喜欢人家说她是脱星的过去？

瑶瑶表示：你还未够班啊

没证据公审对方馆长要不要也顺便护航一下

不是，你这才是两回事，所以指控人家性骚扰的证据在哪？

女f4也是

现在重点是要证据 不是没证据乱抹 还一天到晚出来装可

重点是证据

馆长发声了，鸡排妹要赞助几个飞机杯

舒淇会这样吗..

重点是我没摸啊！你不就默认我摸了？

是两件事 但从后续行为和记者会飞机杯，的确让人觉得事

我也想摸阿馆>///<

侧翼声援侧翼了 一样都跟英皇很熟

馆黑快来砲一下 ~ 不然跟不上车了

男的鸡排妹还是闭嘴比较好

鸡排这次应对真的很糟糕

逻辑死亡喔 重点是你说我有摸但你没证据不是诬赖我吗

赶快吉阿!!不要纵容!!

有证据的指控跟没证据的人格毁灭也是两回事

鸡排应该送翁立友飞机杯才对 不用开公司

现在风向都在带 性感不代表能摸 模糊有没有摸的焦点

管长是不是搞错重点 来提告都不不敢 说你性骚扰你就是??

重点是有没有摸阿

馆在这事件内 提这个才是两回事

抹黑跟事实也是两回事 到底有没有 证据啦

结果翁立友直接出柜，鸡排妹要不要切腹谢罪？

重点是她害其他人 被疑似性侵了 而不是谁可以谁不行

馆长这次就不公道了 因为对方是自己朋友立场就不一样

问题是换个立场 变成有人突然说馆长摸屁股性骚扰呢?

这真的是两回事啦，要看对方立场才能决定

4%馆黑集结中

有馆长先嘘

馆长你应该为翁立友发声谴责黑道老板才对，完全搞错

馆长之前也被性骚扰

方向

馆长回应

..苦无证据

舒淇：干林娘咧

结婚跟没结婚的想法真的不同

馆长整部影片只谈了原则的部分，但就是不敢对鸡排的案例

所以可以这这样没证据 凭自己感觉乱说别人性骚扰？ 平常很呛 怎么不当下表白

没人讨论她穿的露不露随不随便，大家都是疑问她指翁性

把舒比鸡…舒会想哭吧 鸡帮遥提鞋都不够格了

可悲的一堆八卦白痴

翁有够衰小

馆长还不翻模做个塑胶懒来买

馆长又没说相信鸡排妹的说法 只是就事论事就钓出一

谁摸她了？失智哦？证据呢？

舒淇有本事红到好莱坞，拿他比干嘛？

这件事很明显了 馆长应该是情义相挺 没想这么多 蛮蠢的

现在的打法就是扯东扯西打模糊战啊 有够垃圾

应该再问问 卖中国飞机杯敛财开不开心

所以摸她的证据都没有就在瞎掰？

馆长也是怕风向没定前自己先下去送头，所以只敢讲大原则部分

重点一直是在没证据乱指控，但馆长抓重点能力本来就烂

可以不要侮辱舒淇吗？

挺鸡的都很喜欢拿一些极端仇女言论作文章 对于没证据这点闭口不谈

一直强调可看不可摸就是想用这种话来暗示翁有摸吧

dp口水吃多都这样 我说你有摸就是有 不用证据

问题是only u有没有摸呀，说什么自己知道吗？

想知道谁想性骚扰馆长 口味真特别

依馆长逻辑 不应提告枪手 还要说练很壮跟被打抢是两回事才对

重点是证据在哪？跟民进党一样用嘴巴喊是吗？

现在风向是反正女生说了算？ 一堆出来挺的根本认定性骚

可怜PO错版了 这边4%蓝五毛还在想没东西洗而已

就2回事 但是记者会摆飞机杯是在????

的确两回事呀!但证据咧!!(毃碗)

没有证据就是抹黑

馆长的翻模应该很小吧？放进去没感觉

证据咧 操

一堆低能看不懂内容，馆长评论的是网络抨击鸡排妹的开放

会怕齁 风向王不敢随便瞎挺

你是不是想干人家?

抹黑说别人虾子放药 你他妈证据列

舒骑就是舔中脱星 大家都知道

确定有摸吗= =?还是单方面说法

聪明喔 阿馆 知道乱讲话会被说性骚扰

馆长也常常双标就别讲这些了，想想花枝丸一休

天心道德奶大家也都知道 拜台湾民主开放之赐 这些脱星才有机会夺金 否则以前威权时代 这些脱星哪能跩 一辈子当台面下的8+9妹而已

每次都两回事 简单说就是两套标准啦

八卦为什么一堆逻辑有问题的XD