※ 引述《MaligB (穿低腰束裤吃莲雾)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: ET Today
: 2.记者署名:
: 记者刘宜庭/综合报导
: 3.完整新闻标题:
: 鸡排妹当众怒了!“遭逼问证据”火大点1关键:就算轻生还是没人信
: 4.完整新闻内文:
: 鸡排妹(郑家纯)日前主持尾牙活动,指控厂商、翁立友性骚扰,引起外界譁然,今(3
: 日)出席戏剧活动,被问到为什么不提告?她重提多年前曾向媒体提告的经验,“这一切
: 过程都让人太恶心了。”坦言不想再经历一次。记者会上,她情绪一度激动,愤怒反击外
: 界质疑声浪,无奈表示:“不相信我的人就不会相信我。”
: 面对外界质疑“妳只是讲,真的有去那个尾牙吗?要拿出证据吗?”鸡排妹强调,当初公
: 关公司替强胜的老板做出道歉,认为这已经足够证明“就是一个事实了”,无奈仍被频问
: “那证据在哪?为何没有员工提供影片?”甚至还被质疑是在炒新闻,她气愤表示:“就
: 算我告了,告赢了、告输了,甚至自杀了,不相信我的人就还是不相信我。”
这件事情喔
我觉得鸡排的想法是这样子
他“觉得” 翁立友的言词让他不舒服
之前呱吉跟鸡排妹讲话的内容
鸡排妹基本上同意性骚扰的感受
是“主观认定”
这件事情跟乡民讲的其实没有错
人帅人丑决定鸡排妹的不舒服程度
鸡排妹就算自杀
不信的人之所以不信
问题也是卡在这里
主观认定只存在于鸡排的脑袋
如果是小偷
那只要找到赃物就算是证据
杀人的话找到尸体或是凶器也可以
但是这件事情
是否定义为性骚扰
完全就是“主观认定”
这是其中一个难以处理的部分
除非我们有读取人类大脑的机器
不然这个不好认定
另一个是这个问题的延伸
鸡排妹能控告翁性骚扰
那么其他人也可反告鸡排性骚扰
而且性骚扰完全是主观认定
所以互相控告是可以成立的
这样只会引起社会的内耗
让男女相处的时候互相警戒对方是否会因为你讲了什么话突然被入罪
我现在看到鸡排妹在深夜保健室的言词
然后控告他性骚扰也可以成立
那这个基准要如何拿捏
这是一个问题
另一个是力道的拿捏问题
网络的世界他是社会文化的缩影
基本上这种具有冲突的议题丢出来
在现在的社会
就是你死我活的问题
只要一把问题放在台面上
他并没有斡旋的空间
就是看鸡排要死,还是翁要死的问题
鸡排丢了这个问题出来
你们两个人就有一个人要死
以目前的社会氛围就是这样
这个又牵涉到我们社会文化的问题
要讲解决方法的话
除非当事人讲清楚你现在需要的是什么
比方说水管漏水了,那是要拿胶带黏一黏
还是要整个打掉弄全新的
那现在鸡排觉得自己被性骚扰
你想要怎么处理这个问题
我觉得要有一个态度
如果说鸡排自己没有能力处理
那可以找一些像是博恩、呱吉、苗博雅之类的左派人物帮你出头
当然不要找极左派女权
他们想要的是借机惹事
还有我希望鸡排要看清事实
性骚扰的问题会把许多男性同胞被有罪推定
不说是翁本人,
对社会弱势的男性会直接造成他们的生存问题
所以才会有这么多人反对鸡排,反对女拳
现在把火浇熄算是一个普普通通,不好不坏的方法
不说可以
过两个礼拜大家就会忘记了
但是鸡排既然是性开放的人设
那你要有智慧找出一个解答
讲出一个你跟大众都能接受的说法
切勿火上加油.