楼主:
yha (春天来了)
2021-02-02 09:15:38万用但是好像真的很有道理的说法
很难反驳：
＂ 请先定义 什么叫判错
法官不是神
真相可能最后只有神知道
法官只能依据当时的事实与证据
根据法律做出裁判
即使后面出现了新的证据 新的事实
推翻了前面的判断 那也不代表前面的人错了
当时就只能这样判 ＂
结论法官没错，要怪只能怪命运吧
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2021-02-02 09:16:00文组法匠
作者:
vowpool (不要丢我铜板)
2021-02-02 09:17:00好像在哪看过喔 我不会有错 如果我有错 那一定是你的错
作者:
VVizZ (我很穷)
2021-02-02 09:17:00这跟我发的那篇不是一样吗只有正确 跟更为正确的区分
作者:
bg00004 (绝缘体)
2021-02-02 09:17:00念法律的人现在还敢出来说话喔..不觉得羞于见人吗?
很有道理，医生也没医错，工程师也没有bug。只有现实世界是错的，法官没错，是现实错了。
作者:
VVizZ (我很穷)
2021-02-02 09:21:00运气不好 是上辈子造的业 你就认了吧
作者: swearflycc (ET) 2021-02-02 09:23:00
没有啥么判错啦 都嘛于法有据
作者:
Freeven (夏舞枫)
2021-02-02 09:31:00法官就是法律 法律是不会有错的
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2021-02-02 09:50:00念法律的真的很不要脸 不知羞耻
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2021-02-02 10:32:00
这个可以造样造句 真相可能最后只有神知道 医生只能依据当时的事实与证据 根据经验做出裁判 是不是啊贪污533垃圾法匠
作者:
wisdom 2021-02-02 10:37:00看样子你没看过一堆奇葩判决文。依照无罪推定原则，如果这个人确实没犯罪，那不可能会有充足证据能证明他有犯罪，这样被判有罪的例子多到数不清，就是法官脑补出来的。所以能被接受的只有应该判有罪但因为证据不足被判无罪，这不是法官的错，没有能充分证明的证据。但不应该出现明明不是他犯的却被判有罪这种情形。
医师也没误诊，只是依据当时的病情做判断，又要在1-2分钟内决定，法官不能事后上帝视角看疾病未来趋势认为医师当下做的判断错误