※ 引述《shrines ()》之铭言：
: 和平医院封院本来就是政治事件
: 管你反马反扁还是挺马挺扁都是
其实和平医院封院，可能是当时抗SARS初期的最佳解了。
2003年的SARS其实对于全世界是一种前所未见的疫情，
它的致死率相当高，大约10%，
现在的新冠肺炎致死率2%，全世界就如临大敌了。
17年前的SARS一旦得病，10个人有1个人会走，
如果你是当时的决策者，面对一个不封院，
就等著让陌生但极度凶残的病毒，
向龙山寺、西门町、总统府、北一女、建中及周边社区扩散的情况下，
......你不可能不封院。
你当下不封，可能隔几天就有更多和平医院得封。
所以依据监察院的报告，
https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=135&s=66
马英九的北市府确实也倾向封院，
但当年是由民进党执政的行政院正式下决策，宣布封院的。
对，决策就是【封院】这两个字，
包括很多乡民质疑全数召回医护的措施在内，
都是行政院的决策。
https://i.imgur.com/cW5vQmh.jpg
而且当年下决策封院的卫生署长涂醒哲，
在事后大约2009年接受专访时，主动认领封院决策，还强调从不后悔。
https://i.imgur.com/ZqX5pPy.jpg
至于不少人质疑封院过程分舱分流粗糙的问题，
坦白说，就连吸收了17年经验的阿中部长，他都没办法让直属医院做到完全区隔了，
https://tinyurl.com/y5nz9s89
在17年前面对一个完全陌生的新型病毒，当时的防疫人员面对庞大的压力，
真的就只能说是尽力了。
讲白了，以当年SARS之凶残，如果不是它本身不耐高温，
当年夏天一到疫情立刻进尾声，
在没有封院的情况下，台北可能就要比武汉先封城了。
大概4JOHN。