[问卦] 有适当防护就免隔离？是这样吗 suwy PTT批踢踢实业坊

楼主: suwy (Hank) 2021-01-17 13:58:32

新闻中有句话
“这名个案曾于1月10日和染疫医师在同一个护理站共同工作长达1小时，但因有适当防护
，并未列为居家隔离对象”
所以有适当防护就免隔离？标准是这样吗？
怎么记得以前是说接触者一律隔离？

作者: Skyraker1320 (星) 2021-01-17 13:59:00

我怎知

作者: YLTYY (winter) 2021-01-17 14:01:00

不准质疑、不准检讨、党是对的，懂？

作者: a129517496 (Koshien) 2021-01-17 14:05:00

照你逻辑照顾过确诊者医师全部都要隔离....请问是有多少医生

作者: nher (nher) 2021-01-17 14:06:00

你可以去查规定啊，本来原则就是全套隔离人员列为非接触者。

作者: innominate (innominate) 2021-01-17 14:11:00

想也知道，在病房内全套防护，出病房会脱掉，在医院非病房场所怎么可能持续全套防护穿着，哪不是把病毒都带出来了？

作者: nher (nher) 2021-01-17 14:12:00

反正你就继续这样质疑这些第一线医护人员，想尽办法通通抓起来隔离没关系，我是没差，有差的是需要医疗资源的病人

作者: innominate (innominate) 2021-01-17 14:13:00

有些人硬要把护理站休息室跟病房混在一起谈重点不是第一例，毕竟要做治疗本来就风险高，重点是他确诊之后，跟他一起工作的同事

作者: nher (nher) 2021-01-17 14:17:00

已经很多医疗院所决议如果打了麻药却无法成功插管，为了避免医护人员感染所以不能给予病人换气避免感染飞沫喷出传播，所以可就直接离开打了麻药不能呼吸的病人。其实也是刚好符合你心目中最喜欢的杨志良愿望而已啦

作者: innominate (innominate) 2021-01-17 14:18:00

医护人员总要喝水吃饭，也有可能摸到其他东西，而同事在不知道他确诊的情况下感染，这才是问题

作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台) 2021-01-17 14:18:00

三楼才是带风向，面对确诊病人的治疗有整套防护指引拿来跟面对一般看诊病患或护理站相提并论?

作者: nher (nher) 2021-01-17 14:21:00

就是有乡民在那边猎巫，你真的以为我们很喜欢冒着自己或家人被感染的风险去救这些出国爽赚钱爽打卡的陌生人喔？

作者: samgreco (花坛阿炮) 2021-01-17 14:26:00

民进党：看你是哪国人？中国人就不行

作者: deLaplace95 (demon knows something! ) 2021-01-17 14:29:00

一堆人到现在还搞不懂盲目支持跟按照SOP的差别，所以

继续阅读