1.媒体来源:苹果日报
2.记者署名:周昭平／高雄报导
3.完整新闻标题:
【独家】打脸李佳芬！遭控花韩国瑜献金住五星酒店 二告诽谤被检方两千字教育
4.完整新闻内文:
高雄市前市长韩国瑜的妻子李佳芬控告前立委参选人吴佩蓉，诽谤她疑用韩国瑜的政治献
金住五星级饭店。检察官日前侦结不起诉。但李佳芬声请再议，指责检察官适用法律错误
。检察官日前驳回声请，还在处分书中用2176字解释诽谤罪等罪的犯罪构成要件，指她和
韩国瑜都是知名政治人物，言行不仅应受监督，还要有更高容忍度，不可为了保障个人名
誉而侵犯言论自由，否则将引发寒蝉效应。全案仍可声请交付审判。
吴佩蓉是在2019年9月间，陆续在脸书发文质疑韩国瑜用庶民形象欺骗社会。因韩选市长
时使用政治献金，膳宿费达94万元，其中还有1笔台北万豪酒店4万多元消费。她仔细比对
韩国瑜当时没台北行程，仅有李佳芬到台北代夫跑行程，所以质疑李佳芬入住万豪酒店顶
级总统套房，还酸可能是为了考察爱情摩天轮，因该房可看到美丽华摩天轮。
当时韩国瑜竞选办公室解释，膳宿费为助选的贵宾和团队的食宿费用，一切竞选费用皆符
合政治献金法规定以及会计师认证。李佳芬则委托律师控告吴佩蓉毁谤。
受理此案的云林地检署检察官侦查后认为，吴佩蓉文中提到包括政治献金运用、李佳芬所
经营的维多利亚小学土地租金等资料，都属公开、可受公评的资讯，所以评论有所本。且
韩国瑜当时为总统候选人、和李佳芬都属具有影响力的公众人物，不仅该受外界监督，还
有更高容忍度。就算吴佩蓉的言论让人不快，也很难说是超过言论自由保障范围，因此做
出不起诉处分。
但李佳芬不服，随即向高检署台南分署提出声请再议。李佳芬主张先前不起诉处分书通篇
没有审究吴佩蓉有没有尽合理查证义务，调查她是否真的用政治献金住万豪酒店，就认为
这算是公共事务意见的表述，没违法。她批评检察官“适用法律错误、应调查而未调查。
”
结果检察官用2176字解释诽谤罪等法条，犯罪构成要件是｢指摘或传述足以毁损他人名誉
之事”、“诽谤故意｣，不包括该事是否属实。因个人名誉虽受法律保障，但若凡事都要
｢真实抗辩”，要求行为人举办所言属实，会让人害怕被告而不敢发言，引发寒蝉效应，
侵害了《宪法》保障的言论自由。
检察官接着指出，根据监察院公报，韩国瑜竞选时确实有万豪酒店单日高达4万3,159元的
支出，吴佩蓉是质疑韩国瑜政治献金使用不合常理，应可认为是她个人合理评论。
检察官再次强调，韩国瑜夫妻是全国知名政治人物，操守言行本就该受外界监督，也要有
较一般人较高道德标准，对外界批评有更高容忍度。政治献金是否滥用本来就可受公评，
李佳芬指谪原处分不当的说法无理，今年1日6日已发文驳回她的再议声请。
对遭李佳芬控告获不起诉及声请再议被驳回，因正值李佳芬父丧期间，吴佩蓉未多所回应
，但她先前受访时表示，自己是针对监察院公开资料提出质疑，韩国瑜喊“一碗卤肉饭、
一瓶矿泉水”，用此标准监督他却遭李佳芬提告，批她提告吓阻市民监督是侵害言论自由
，是乱诉滥诉，“根本是真权贵提告真庶民！”
李佳芬委任律师张捷安、郭琼如表示，三位委任律师目前都未受当事人授权，无法对外做
任何回应，至于李佳芬是否会声请再议，尚无法告知。
对此判决结果，高市府前新闻局长郑照新说，“街上走路不小心撞到人也懂得道歉，不会
因撞到人没犯法就掉头走人。”此案法官对言论自由尺度虽采宽松标准，但不代表吴不需
要为错误说法与无端指控作出澄清道歉，这是最基本的政治道德。
对郑照新说法，吴佩蓉回应酸问，“在路上撞到人的是谁？99万高雄市民已经告诉你了！
”她反问郑照新，在高雄打选战的团队为何动辄在台北知名餐厅和饭店消费，少则数千、
多则数万，光万豪酒店4万3,159元，足以让14人当天高铁往返，为何要花4万多元住六星
级酒店？一般选战幕僚敢花这么多钱住宿？
她要郑照新打听新北市长侯友宜和台中市长卢秀燕的2018年政治献金，有奢侈花在六星级
饭店住宿与在高档餐厅吃饭吗？质疑韩国瑜选战打一瓶矿泉水、一碗卤肉饭，说不请客、
不送礼、不要大鱼大肉、不要满汉全席来向全民政治献金募款，结果翻开政治献金帐目却
在各地高档饭店、餐厅消费好几万元，“你们团队对得起当时力挺的高雄市民吗？”更追
问，“政治献金与选举补助等剩余款，全捐出去了没？”
至于李佳芬本人看法，郑照新表示，夫人目前重孝在身，一切以处理李父后事为先，他人
不便打搅，等到处理完毕，应该会再与律师讨论如何后续处理。 《苹果新闻网》致电李
佳芬，但她均未接电。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/politics/20210114/GHKUP2ZURNCVDLA5VRYTJNTB5Q/
6.备注:
https://i.imgur.com/0vtWU7n.jpg