※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之铭言：
: 我觉得骂祖克伯 是毫无道理的
: 因为 言论自由 是"宪法层次"的东西
: 而宪法 只是"政府与公民的契约"
: 并非"公民与公民的契约"
: 举例来说
: 政府因为你说了某些话 而罚你钱
: 是侵害你的言论自由
: 我因为你说了某些话 而杀死你
: 我只犯了刑法杀人罪 侵害你的生命
: 但没有侵害你的言论自由
: 因为民与民之间 本来就没有言论自由的法律契约存在
: 祖克伯不属于公权力 他只是跨国大商人 属于民
: FB是私营企业 而非政府公营
: 所以他高兴封谁 其实可以随便乱封
: 连起床起错边 也能当封你的理由
: 你只能选择不去用 抵制他
: 但你不能说他违宪
: 因为他跟你之间 没有宪法契约存在
这篇才是正确的，更之前只有两篇说到这但没有提到“法治”
“我不同意你但是我捍卫你讲话的自由”
这边的自由是我同意你讲出来，而你不会因为讲出来而被政府抓去关
所以如果政府要抓你，我一起帮你坦著
并不代表我同意“你跑来我家讲我不喜欢的话”
这是我家我想干嘛就干嘛，不代表你可以来这唱秋
再举个更简单的例子好了
小吃店可以禁止你携带外食
你不爽的话，可以不要去吃
如果硬要携带外食，店家可以赶你走不做你生意
你不同意的话，报警抓的也是你
这样到底有没有看懂呢？
不过台湾是个言论自由度很差的地方
骂人白痴都会被告
可今天川普根本也不是无辜的普通人
他可是造谣让狂粉们去进攻国会耶
在台湾的话，如果你危害公共安全，造谣说“XX地方死一堆肺炎感染”
造成社会恐慌，不要说社群媒体会自律下架你了
连警察都要抓你
补充：
我觉得绿共川粉真的要好好理清一下自己的逻辑再来战
- 今天批踢踢是不是免费，却可。
- 是不是随便一个路人板主就可以水桶你，却可。
那你们在干嘛！？还不赶快反批踢踢控制言论反对你的言论自由？？？？
今天批踢踢还算是半公家的耶，用国立大学的网络资源
政府控制了你们的言论了！密那嗓！！！