楼主:
jojolau (久久留)
2021-01-10 12:07:11里面有两句话我觉得没办法构成强暴，胁迫跟恐吓
单纯就法律观点抒发己见
他说"要到外面试试看？"
这不是一种征询的意思吗？
如何跟强暴胁迫恐吓有关联？
如果有是不是扩大解释字面意义？
第二句“下午打靶有种拿枪向我开枪”
强暴胁迫跟恐吓都是对被害人构成恐惧跟伤害
这句话是对说著伤害
就像说“有种你就把我杀死啊”
这样可以构成强暴胁迫跟恐吓吗
如果都可以
那真的没有言论自由
随便说一句话都可以扩张解释
虽然他不服长官说这些话不对
但就他说的两句话个人觉得不应当就此构成以上的罪名
这也违反了比例原则跟言论自由
作者:
marktak (天祁)
2020-01-10 12:07:00干干你屁事
作者:
snow3804 (snow3804)
2021-01-10 12:08:00我觉得你的觉得没有用
楼主:
jojolau (久久留)
2021-01-10 12:12:00他没说你没种啊，他是说你有种可以对我开枪啊，哪里可以解释说你没种？法官也不能违反宪法扩张解释啊
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2021-01-10 12:14:00军人的标准不同，军人是没有所谓言论自由的
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2021-01-10 12:15:00军人因为身份不能对政治进行表态，以避免出现军人干政之质
楼主:
jojolau (久久留)
2021-01-10 12:16:00军法也不能违背宪法啊
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2021-01-10 12:16:00疑，还有很多军人不能讲的话，所以军人本来就无法以民人看你说的东西在一般平民都没有啥问题，但在军人身上标准不同
楼主:
jojolau (久久留)
2021-01-10 12:17:00现在法律最高位阶是宪法啊军人同样受宪法保障啊
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2021-01-10 12:19:00陆海空军刑法本来就是特别法，如果对司法判决有问题才能去申请释宪，解释过后才会确定是否真的违宪,没做此主张检察官都起诉，代表他认为没啥问题
楼主:
jojolau (久久留)
2021-01-10 12:19:00军人有业务服从长官，但是宪法保障言论自由，并未将军人排除在外
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2021-01-10 12:21:00大法官才能真的做出违宪宣告，在此以前看起来触及都不算数
楼主:
jojolau (久久留)
2021-01-10 12:21:00检察官起诉的话，我认为检察官没有道理，要再重修法条
楼主:
jojolau (久久留)
2021-01-10 12:29:00我认为这件事，连军事法庭都不可以判有罪，里面连强暴恐吓跟胁迫的意思都没有，如何成立罪名。
作者: KYMin (Ming) 2021-01-10 12:30:00
还是要看起诉书，单从新闻内容确实无法了解
楼主:
jojolau (久久留)
2021-01-10 12:32:00这我同意我也同意上面所说到时如果判决有罪可以申请大法官释宪
作者: arbteiff 2021-01-10 13:00:00
三民主义—民权主义第二讲，党员、军人、公务员与学生（这里学生应该是不含大学生?）总之军人的言论自由基本依现行认知要突破有困难，现实来说真突破会让军事命令无法执行
作者: wirecut 2021-01-10 13:06:00
抗中保台 嘻嘻
作者:
FishYBoy (甜甜香è‰å·§å…‹åŠ›ç†Šè²“)
2021-01-10 13:51:00不用跟法盲解释法律