我觉得“人”一直有一个逻辑盲区。
譬如拿针扎自己会痛，所以大多人不会这样干，再譬如如果工作没有薪水大多人不会去做
那吃了还会饿，为啥还要吃？
活着会死，那为啥还要活？
我们思考常常需要因果，需要理由，需要逻辑通顺。
但人（或生物）会思考这件事本身就没有逻辑可言。
所以有逻辑矛盾也很合理。但我们生物体人的思考是追求逻辑通顺的，所以思考会卡在
这里，类似当机，一直想不通。
换言之，我们其实跟其他生物是一样的，蚂蚁、狗或是可以一直重生的涡虫...
受限生物体基因影响，该干啥干啥，狗看见食物流口水，就跟人饿了去工作赚钱是一样
但追根究底，人为什么会有现在这样较强的思考能力？应该还在研究吧？
我以前看一个纪录片，是圣母峰的，里面有个人我印象深刻，他有几次在高山上
失去意识，他是当地雪巴人，常年爬山，是加入义务队伍去山上清理垃圾，包含大体，
就是近年太多人上山，有太多垃圾，
我惊讶的是，他已经有几次失去意识的经验了，为什么还一直去？
纪录片里他失去意识是驻扎的队友去寻找有找到才救起他的，
纪录片发布时他已经在某次任务中，永远死去了。
也许有些人会觉得是特例，但我认为，思考强大的人，或是看明白这道理的人，
就是生死看淡。
情绪也只是一种分泌物的影响而已，有些人可以控制自己大笑，控制大哭
就像以前综艺节目，十秒落泪挑战....
所以伤心难过或开心，是一种情绪反应，跟诱发的事件是相辅相成，
也可以说是人需要一个理由，合理化生物分泌的情绪反应。所以我们也常说有些人
天生乐观、有些人天生悲观。
所以我对忧郁症的看法，就类似内分泌失调。
所以同样一个分手事件，有些人难过十几年忧郁症，多数人1.2年就正常。
当然人都有共感能力，所以房思琪事件，陈星GG，但也不能否认作者本身的忧郁症...
扯太远了，不说了，下结论。
所谓生死看淡，并非苟延残喘，而是有些人情绪较强烈的人，可能会去极限运动等等的
就是外国常常看到作死的影片。
那情绪没那么激烈的人，可能就注重饮食，活久一点。都没对错。
所以活着会死，那为什么活这个问题，就是说他本身就是逻辑盲区，并不需要去破解他，
因为不求生存的生物会灭绝，所以人天生怕死追求生存，但人的思考能力却又能看穿
这点，形成矛盾。所以理智够强大的人就像我上面说的纪录片里的人一样，放下畏惧生死
的心，做自己喜欢的事，死得其所，但如果每个人都这样想那人就会灭亡，
所以多数人还是怕死的，但思考又会处在矛盾的状态。轻微还好，严重一点可能
就会被定义成疾病，所以再往下谈又要聊到疾病的定义...
我自己重看上面写的有些可能没写很清楚，不过累了，随意打、看看、闲聊。
※ 引述《fnm525 (感谢的心情)》之铭言：
: 海德格说过，人是向死而生的
: 每分每秒，我们都在朝着死亡前进
: 当人意识到自己终须一死的时候
: 我们才能反思生命的价值
: 才能对剩下来的时间做出规划
: 大家是怎么看待海德格的这个想法呢？