※ 引述《DarthCod (鳕鱼)》之铭言：
: 行政院的行为侵犯了台北市的自治权，台北市没有理由默默接受。但释宪在我看来不是
: 唯一的选项，反而有可能会被打回票——事实上昨天国民党议员就说他觉得蔡英文提名的
: 大法官不会受理，但是国民党还是要表（做）态（秀）一下。
: 我开头说过，如果我是市议员，我会弃权或投反对票。最主要的原因就是，释宪不是第一
: 个要做的事。
: 正常而言，如果我们不满意政府的裁决，我们应该提起行政诉讼，而非声请释宪。
: 相较于全由蔡英文提名的大法官，国民党理论上应该比较信任行政法院的法官吧？
: 何况即使行政法院败诉，最后还是可以提释宪。但是释宪结果要是不利，那就都完了。
: 因此我认为，市议会该做的是打行政诉讼，多一层保障，而非一开始就声请释宪。
等等，这里有个问题要请教
释宪的前提之一应该是要取得"最终确定终局裁判"
印象中之前有大法官不受理的案例就是因为没有取得这个终局裁判。
那是不是说，先跑行政诉讼不只是为了多一层保障，而是根本就是必要程序?
没通过这关的话，理论上不管是谁提名的大法官都应该直接不受理?