可读性超级差
明明可以很简单明了的单字
偏偏要拿一堆诡异的同义字来取代
到底是在搞啥么东西
作者:
NaouZ (W3ME)
2021-01-07 19:00:00为了让人们起口角、斗殴，然后互告。
作者:
qtv520 (小小诗)
2021-01-07 19:01:00就是故意不想让你看懂啊
作者: ChicagoParty (芝加哥派对) 2021-01-07 19:01:00
你了解之后就知道这其实才是简洁的写法XD
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2021-01-07 19:02:00应该就是为了让你无法自己乱解释
作者: ImBBCALL (抠机) 2021-01-07 19:02:00
你去看中国的法条
作者:
be00148 (ThirtyCentimeter)
2021-01-07 19:03:00这样大法官才有存在的理由
作者: cat5672 (尾行) 2021-01-07 19:07:00
口语和诉诸文字是两回事 而且口语没几年意思就会有差异
作者:
smartid (九号)
2021-01-07 19:07:00每个用字都有确定的定义的
作者: cat5672 (尾行) 2021-01-07 19:08:00
到头来 你还是要解释 而且还会更乱也会更容易被断章取义
作者: Besorgen (毕索更) 2021-01-07 19:10:00
叔叔我当初就发现光是 得处以 三字就可能有两种以上意思
作者:
hulu63 (fafds)
2021-01-07 19:14:00那就支持法律白话文运动吧
作者:
rcak801 (阿常)
2021-01-07 19:17:00你好歹举个例，还有你认为更好的写法来讨论
作者:
ciswww (Farewell)
2021-01-07 19:31:00详法律白话文运动
作者:
MGuarder (糊涂流浪猫)
2021-01-07 19:50:00制造领域落差 让自己看起来高深莫测啊 如果法条大家都懂 律师法官不就失业了？笨！