※ 引述《ninima (南宫博士)》之铭言：
: 作为台北市议员，我也会监督市府是否在现有法规框架下做好应尽的义务。市民要在市场
: 买到莱猪的机率极低，但是在加工品查核和餐厅标示上需要确实。
装？ DPP就故意让标示无法辨别莱猪了
你是真的想监督标示确实，还是要遵从党意？
: 但是为什么我昨天没参与台北市议会的莱猪与地方自治权限的释宪案？
: 以同婚释宪案为例，2017年2月提出后，花了两年时间才走到终点。对于即将产生影响的
: 莱猪议题，根本没有实质上的意义，只是蓝绿双方互相政治提款的手段。所以不论立场，
: 我没有参与其中的兴趣。
装？ 因为DPP一纸定案必须进口莱猪，所以才只能在地方禁莱猪啊
你是真的没有参与的兴趣，还是要遵从党意？
: 我认为将精力与资源放在未来管理与监督之上，才是首先的要务。
: 昨天是莱猪释宪案在台北市议会进行一读后，迳付二读表决。
: 这在议事规则上没什么问题，但是却和过去议事习惯大相径庭。例如黄郁芬议员在今年也
: 提了一个把蒋公铜像移出校园的提案，在一读时就因为其他议员的反对而暂搁两次，但是
: 昨日民进党团干事长王闵生要求暂搁此一提案时，却直接迳付表决。这种双重标准显见国
: 民党团一开始就做好强度关山的准备。
: 如果所有争议条款都能不经讨论，直接表决，那为什么之前有这么多提案可以被其他议?
: 一再搁置呢？这也是我不愿意支持此一提案的理由。
装？ 标准很明确啊，国民党就是要提释宪，民进党就是要挡释宪
还要讨论什么？ 你是真的觉得双重标准，还是要遵从党意？
: 其实不论有没有我的支持，台北市议会的泛蓝阵营人数过半，绝对可以碾压过关。现场的
: 所有叫嚣都是表演而已。
装？ 你的问题不是缺乏你的支持，而是你根本就支持莱猪啊
下一段就直接说得清清楚楚了不是吗？
: 我昨天本来没有打算离席，只是不会投票支持此一提案。但在最后关头我被告知，国民党
: 有可能没有甲动成功。在议会投票要成立，现场人数必须过半。我留下来，不论投反对或
: 是弃权，都可能造成投票成立。所以我在没有清点人数、没有足够判断基础的情况下被劝
: 离。那时候我只有30秒做这个决定，也太难了吧我。
也就是说，当国民党团人数众多要强渡关山通过释宪提案时
你跟你的伙伴们觉得国民党人数多，你们反对或弃权都挡不了
所以干脆离席，赌赌看能不能人数不足，换个方式来挡？
新闻是这样写的
=============================================================================
就在要投票表决时，只见无党籍的黄郁芬先离席，林颖孟、林亮君则是来来回回，跑到另
一位无党籍议员呱吉旁边，窃窃私语还不断比手画脚，就像是在问要一起先离开吗。
北市议长陈锦祥：“林议员，林颖孟议员，你要表决吗。”
最后果然一块先离场不表态，但在蓝营人数优势下，最终还是通过，北市成为全台第一个
，将针对反莱猪自治条例提释宪案。
==============================================================================
按照你的意思，也就表示 你、黄郁芬、林颖孟、林亮君四人
都是为了赌人数不过半释宪提案投票无效，才赶紧离场的？
: 我不会后悔这个决定，也不会觉得这决定有什么高尚之处。反正我当下就是不挺这个释宪
: ，以前不会，未来也不会。这就是我的基本态度，谢谢大家。
放心，舔DPP舔好舔满本来就不是很高尚，不会有人误会