1.媒体来源：公视新闻网
2.记者署名：赖淑敏 蒋龙祥 / 台北报导
3.完整新闻标题:
350 万死者健保资料拟建档供研究 引发伦理之争
4.完整新闻内文:
全民健保开办 25 年来，拥有大量民众就医资料，健保署为了扩大健保数据库应用，今年
打算将 350 万名死者健保就医资料，去除身分识别后成立数据库，并开放外界申请研究
，引发外界争议，认为不重视人权及研究伦理。为此，健保署上午召开专家会议，研拟更
妥善的配套措施，健保署强调，目前没有上路时间表。
只要拿健保卡，就能到住家附近医疗院所挂号看病，不仅就医方便，费用也便宜。健保开
办 25 年来，拥有大量民众就医资料，而为了扩大健保数据库应用，健保署打算将现有
350 万名死者资料，另外成立数据库，并将身分去识别化，开放外界申请研究，不过却引
发争议，认为不重视人权及研究伦理。
中研院助研究员何之行认为，“我们现在想要把这个已经蒐集好的资料，去做二次利用，
因为原始的同意其实没有，所以不管他是自然人或是非自然人，还是会有一些基本上我们
所谓的，适法性基础可能不够完备的地方。”
学者表示，虽然死者非自然人，不受个资法保障，但呼吁未来应设专法来保障死者资料。
而根据健保署统计，到去年 11 底为止，健保大数据的门诊明细有 487 亿笔、住院明细
有 47 亿笔、药局明细有 73 亿笔、检验报告有 35 亿笔、医疗影像有 21 亿张。去年
6 月试办产学合作，推动 AI 人工智能应用，已有 6 家医院、5 所学校、7 个产业申请
使用。
健保署长李伯璋回应，“对国内一些生技产业的话，它本身可以利用我们台湾的一些资料
，能够做更好的一个突破，当然这里面很多都需要，我们所谓的人体试验委员会通过核定
，完全符合医学伦理的时候呢，我们再把资料释出。”
健保署强调，死者健保资料是否开放，5 日上午召开专家会议，邀集法律、资通讯及公共
卫生等领域专家学者，讨论个人资料保护等配套措施，希望研议更妥善的作法，目前没有
上路时间表。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.pts.org.tw/article/507471
6.备注:
※ 一个人三天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
作者:
bill403777 (squatting corner)
2020-01-05 16:16:00反对就是中共同路人 想清楚喔
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2021-01-05 16:17:00本人不同意死后被研究
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-01-05 16:17:00现在连死人都要监控了,操你妈绿共真的没极限
作者:
Behind4 (背后4)
2021-01-05 16:17:00缺钱到卖个人隐私 XDDDD
作者:
Behind4 (背后4)
2021-01-05 16:19:00228的都死透了 还要平反什么？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2021-01-05 16:19:00
先查查哪些整天逛医院的吧
作者:
iam0718 (999)
2021-01-05 16:24:00死人在某些人想法里还有人权可言吗
作者:
neoa01 (bravo)
2021-01-05 16:26:00吓死人了，这在国民党时代推行的话，可能又来个什么花了
社群网站都能卖个资赚钱了 我大健保当然也可以 不然
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2021-01-05 16:26:00这还好吧 去识别 只剩下 编号01 糖尿病+心脏病 02 爱滋
作者: h311013 2021-01-05 16:27:00
很多长期追踪研究的药物需要这宝贵资料
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:27:00其实健保资料都有在拿来做研究.以经济领域来说很多科技部
作者:
mecca (咩卡)
2021-01-05 16:28:00反对的要不要先去查一下你们的消费资料金融资料被卖来卖去还不是去掉姓名手机的哦
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:28:00计画(个经领域)会申请健保资料做研究.发表到国际期刊很受学界瞩目.因为全世界没有几个国家有这么详尽的资料可以提
作者: StylishTrade 2021-01-05 16:29:00
太离谱 你以为把名字涂掉就不能肉搜出来?????
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:30:00供研究.在做好去识别的资料做研究..并且有相关研究伦理委
作者: cca1109 2021-01-05 16:30:00
屎蛆就为反对而反对
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:31:00员会审核下..使用这些资料做分析是一件有益的事情..
作者:
abadjoke (asyourlife)
2021-01-05 16:33:00去除个人资料以后我觉得没问题
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2021-01-05 16:33:00去识别化还能还原那就不是去识别化阿
作者: StylishTrade 2021-01-05 16:34:00
别小看AI大数据交叉比对的能力 他们搭配其他地方蒐集到的资讯 就能肉搜出身分
作者:
abadjoke (asyourlife)
2021-01-05 16:34:00复数疾病在统计学上要找关联是很大的一个工程
作者:
sunlman (小人)
2021-01-05 16:34:00都去识别了谁还有争议啦
作者: Housetobe (House2nd) 2021-01-05 16:34:00
马的 反对都是中共同路人
作者:
tkhunter (月半甲鸟！)
2021-01-05 16:35:00开放很好阿，大数据研究应该有用
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2021-01-05 16:36:00他马的根本消费 亵渎死者
而且人都死了是有差? 怎么不说墓碑上刻姓名和生卒年造成个资外泄?
作者:
sunlman (小人)
2021-01-05 16:37:00我觉得不合理的点是还要跟健保署"买"这些资料喔
作者: StylishTrade 2021-01-05 16:38:00
每个人的疾病组合跟得病时间点不一样好吗
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:41:00内文没有提到要跟健保署买资料吧..是我有漏看了吗??
死者没有人权，而且都把名字拿掉了，抗议的人是智障吗操
健保数据库本来就有用在研究啊，现在问题是要不要开放死者的资料做研究而已
作者:
myyalga (微风随飘)
2021-01-05 16:42:00死人不是没有人权！
作者:
sunlman (小人)
2021-01-05 16:42:00健保数据库要使用都是要买的阿 不管你是研究用还是什么用
作者: StylishTrade 2021-01-05 16:43:00
名字拿掉就不能肉搜出来?那你要不要把你的gps纪录消费记录拿掉名字 给大家看
作者:
vwwv (.....)
2021-01-05 16:44:00这还好吧，不然反对的人说说看要怎么研究阿==
作者:
max2604 (果果江)
2021-01-05 16:44:00所以说唸书很重要
作者: StylishTrade 2021-01-05 16:44:00
到底要多天真 才会觉得名字拿掉就安全了 XDDDDDD
作者:
marc47 (思乐冰)
2021-01-05 16:44:00如果研究是能够改善病理，为何不开放，况且个人识别性已经去掉了
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2021-01-05 16:44:00原来健保的去识别化可以轻易的被肉搜出来，乡民太厉害了
作者:
AdomiZA (帕多麦特)
2021-01-05 16:45:00往生者还能肉搜什么 要去挖坟还是闯塔位抢骨灰罐？
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:45:00疴..去识别化不是只有拿掉名字而已..
作者:
aabb177 (aabb177)
2021-01-05 16:45:00不公布身份的情况下这样做没什么不妥的
作者:
sunlman (小人)
2021-01-05 16:46:00去识别不是"把名字拿掉"这么简单好吗 真有这么简单就好了
作者:
marc47 (思乐冰)
2021-01-05 16:46:00况且开放前提是纳入法条管理，总比没管理，还被滥用都不到更好
作者: vacuesen (aeros01) 2021-01-05 16:48:00
去除识别是去除那些？性别年龄身高体重收入职业居住地
作者: MagicSword (...) 2021-01-05 16:48:00
有些人不知道去除身份识别的意思
作者:
godo (乡民)
2021-01-05 16:48:00肉搜那些死人干嘛 推保险吗执著被肉搜是哪条筋不对
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2021-01-05 16:49:00现在早就有去健保识别化资料了，现在争议的是死人
作者:
t52101t (五å棋)
2021-01-05 16:49:00有去识别化 用来研究还不错吧？
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:50:00我猜测主要的伦理争议在于活人现在去看病都会问你.要不要
作者: StylishTrade 2021-01-05 16:50:00
没有本人或家属同意 就是侵权想被研究的自己去同意
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:51:00什么健保云的资料提供研究使用.活人有权利去决定是否提供
不是 应该是该立法决定条件跟使用 如果不去设定 那他们可以随意使用还不会被罚 如何立就是后续的事情 没发现被偷偷用来研究 全部资料摊开被骇走拿去卖更麻烦
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:52:00但这个表件是近年才有.已经死亡的人无法去勾选同意与否..
@StylishTrade 人都死了，你把人挖起来签名我看看
作者:
koeiiso (dino)
2021-01-05 16:52:00研究员研究就来不及跟你搞肉搜？一堆研究在网络肉搜一个65岁有心脏病.糖尿病的死人做什么
作者: alex00089 2021-01-05 16:52:00
不是都可以调查？
作者:
afa76 (捡到十块)
2021-01-05 16:52:00去识别化拿来做研究还不错吧
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:53:00才会有伦理上的争议.这些争议能提出来讨论取得共识解决都
叫苏贞昌或其他民进党高层出来喊一喊就会变成荣耀了啦，真笨
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:54:00是一件好事.最好的方向就是能在法规内获得这些死者资料做
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:54:00研究..
作者:
HappyKH (KH)
2021-01-05 16:55:00这很好啊，前面带风向让人厌恶
作者: StylishTrade 2021-01-05 16:55:00
研究不需要所有人的资料 有10%就很够了自愿者有10%就够了 不用强制所有人都参加
作者: StylishTrade 2021-01-05 16:56:00
难道做民调要100%才能做
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:56:00例如StylishTrade提的取得死者家属同意.这也是一个折衷办
作者:
Deparic (碱性石方)
2021-01-05 16:56:00去识别化没差啊，虽然这在国外应该还是被电到飞起来啦
作者: allican (*) 2021-01-05 16:56:00
去识别就没问题了
作者:
homeaki (敏)
2021-01-05 16:57:00研究国人死亡最多疾病吧
作者: StylishTrade 2021-01-05 16:57:00
做民调抽样几%就够了 最好要全部的人啦
当然人死了还是有尊严啊，不然怎么会有毁损尸体罪？不
作者:
Wolfmon (野狼兽~~究极进化)
2021-01-05 16:58:00卖来贴健保的钱啊
作者:
waynedd (加西莫多)
2021-01-05 16:58:00法.虽然做起来相当的费时..
S一直在说同意，人就死了是要怎么同意，然后你在这个大
作者:
AndyMAX (微)
2021-01-05 16:58:00人之权利能力，始于出生，终于死亡。
作者: StylishTrade 2021-01-05 16:59:00
说10%不够的 去念统计学好吗
作者:
koeiiso (dino)
2021-01-05 17:00:00我是挺赞成的，人死后也不过是一堆蛋白质，器官能捐出来
作者:
vwwv (.....)
2021-01-05 17:00:00那就用推定同意阿，不同意的家属可以跟政府申请拒绝提供
作者: StylishTrade 2021-01-05 17:01:00
拿10%资料做研究还统计不出来的教授 可以撤职了
S还停留在传统统计学，现在做的多维度非线性的资料分析
作者:
cms6384 (生死有命)
2021-01-05 17:03:00伦理三小
作者:
kkmark ( )
2021-01-05 17:03:00去识别化是没看到吗?
作者:
vwwv (.....)
2021-01-05 17:04:00只用10%的自愿者会有抽样问题要解决好吗？
作者:
tcancer (Vairocana)
2021-01-05 17:04:00除非同意能个资折抵健保费，不然干嘛被强迫当数位大体？
作者: mmchen (艾斯雪雷凯特拉斯) 2021-01-05 17:05:00
在共产国家很正常吧
有没有去识别化不是重点啊，重点是里面有你未授权使用的资料。
作者: yfguk6685 2021-01-05 17:14:00
重大疾病先看家族史
作者: gene51604 (sexyiron) 2021-01-05 17:15:00
死人没有人权
最好肉搜的出来，心脏病+糖尿病+高血压，你怎么搜？
作者: CTUST (您真是套牢高手) 2021-01-05 17:15:00
日本是国家运动员一律监控 而且很荣耀配合度100%
作者:
levy (LEE)
2021-01-05 17:15:00很好啊
作者:
Adinger (鸟鸣涧)
2021-01-05 17:15:00支持啊，去识别使用，让子孙过得更好
作者: wajolihi ( 宁为罪囚勿为狗) 2021-01-05 17:15:00
去除身份识别之后再利用个人觉得其实并无不可
推文一堆为反而反，以前解剖也是一堆人反对，根本智障，阻碍医学进步
连要取什么table都不知道就在那可以肉搜搜得到还叫去识别化喔
作者:
kevio (成仔)
2021-01-05 17:18:00若去识别化 这些资料应该属公共财 开放全民使用才是!
作者:
brad001 (野生布莱德)
2021-01-05 17:18:00这个资料极其珍贵 做研究或是AI都很有价值
作者:
kevio (成仔)
2021-01-05 17:19:00若连这样都不能同意 那请别加入健保了 拜托~
嘘的可以去看一下nhird的code book 到底怎么搜人
作者:
lovecyfen (lovecyfen)
2021-01-05 17:20:00一楼有事吗？这能扯政治立场
作者:
q550530 (键盘精算师)
2021-01-05 17:21:00为反而反的人真的有够白痴 我的论文资料就从健保数据库捞的啊 性别跟生日 病因一样的病患一堆好吗 是要肉搜三小
作者:
koeiiso (dino)
2021-01-05 17:22:00用code book还叫肉搜？
作者:
dsfrf (铜嘘哥)
2021-01-05 17:24:00笑你死人没人权
作者:
OhYang (水红花葬)
2021-01-05 17:25:00支持资料再利用，但应该常设任期制的伦理委员会来监管确定
作者: funk6478 (大恩) 2021-01-05 17:25:00
我论文资料用的是百万归人档 老实说看过资料真的会觉得
作者: mudee (毋忘初衷) 2021-01-05 17:25:00
还好吧 去身分识别 供研究 有益于台湾医疗分析研究
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2021-01-05 17:26:00
跟器捐同个概念吗？那满好的
作者:
loking (J)
2021-01-05 17:27:00都去识别化了没贡献的学者可以闭嘴吗
作者:
linotwo (._.)
2021-01-05 17:29:00那就默认同意 不同意的接受个案处理不就解决了吗
作者: tatlacz (说再见会不会太早) 2021-01-05 17:31:00
没做坏事哪里怕？
很多人都无法理解这些关于大数据的概念，包括去除识别
作者:
kkb512sk (James)
2021-01-05 17:32:00啥都反对那你生病去找巫医好了不要去看病看病检查有隐私
作者:
linotwo (._.)
2021-01-05 17:33:00去除识别是可以不经过人手的吧
作者:
linotwo (._.)
2021-01-05 17:33:00没有侵犯的问题
作者:
graetfat (战斗生化人)
2021-01-05 17:34:00这是台湾在医学研究上很有优势的地方
这数据就是一份金库，别说学者每个国家都想要好吗，说给就给你国家用喔
去识别后拿来用有什么问题，说经人手的更好笑，这种都是资料选择字段汇出的，谁在跟你一笔一笔手动删除
作者: kasim15 2021-01-05 17:38:00
有问过本人?
作者:
saberr33 (creeps)
2021-01-05 17:39:00政府带头卖个资？
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2021-01-05 17:39:00都除去身份辨识 没啥关系了吧
作者:
dijkstra (邪恶数学家)
2021-01-05 17:40:00专门拿来清算的
有经过其他处理汇整的资料，就是有经手过，谁管你是不是人为处理。而且为什么要给你用，健保免费的？
作者:
saberr33 (creeps)
2021-01-05 17:41:00喔，我看成开放贩卖。做研究的话那是早就在干了
作者:
kerodo (kerodo)
2021-01-05 17:42:00左胶又在GY山小，都说去除个资了
作者:
saberr33 (creeps)
2021-01-05 17:42:00只是台面下换成台面上
那些说侵犯的，请问国家每年各处都在统计，包含你的收入
作者:
yojhi (Ciro)
2021-01-05 17:42:00哪个国家没有死因数据库...都去识别了
作者:
yojhi (Ciro)
2021-01-05 17:43:00不然十大死因是怎么做出来的？
作者:
onejune (六月先生)
2021-01-05 17:43:00大英帝国下 死人没人权阿
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2021-01-05 17:43:00开放啦 哪次不开放 绿共说要你能不要嘛
作者:
pillliq (o皿o)
2021-01-05 17:43:00开放阿，笨耶 流行病学好用 哪个县市好山好水 空气差都
作者:
yojhi (Ciro)
2021-01-05 17:44:00你以为计算机按一按就知道喔
作者:
pillliq (o皿o)
2021-01-05 17:44:00知道
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-01-05 17:44:00
肉搜死人的是有病吗
作者: fishholder (峠) 2021-01-05 17:45:00
支持去识别化后使用
作者: kirajam4139 (九十九神) 2021-01-05 17:45:00
死人是有差一样？还有人讲遗嘱 妳他妈遗嘱是观落阴写的？智障也要有个限度吧操
作者:
pillliq (o皿o)
2021-01-05 17:46:00譬如要斗 台中空气 云林六轻 XX镉米
作者:
yojhi (Ciro)
2021-01-05 17:46:00活人健保数据库分析都做多少了
作者:
yojhi (Ciro)
2021-01-05 17:47:00所有健保数据库都是去识别化的 少在那边不懂装懂
作者:
newasus (我是萝莉控我自豪)
2021-01-05 17:48:00说真的我支持，医疗研究就是需要这些资料才能更进一步
所有健保资料都是去识别化的，那干嘛还要再去识别化，笑死
还ok吧 一是死人 二是去除身份识别 提供研究可接受
实际上不信任的是执行去识别化的单位，阿不是很爱讲狗党会卖台，狗党执政是不是就可以卖了
作者:
Bansar (Bansar)
2021-01-05 17:52:00唉....一堆人看到个资就高潮了
作者:
ISRC (ISRC)
2021-01-05 17:52:00死人没有人权 没上过法课？
作者: funk6478 (大恩) 2021-01-05 17:52:00
健保数据库不只身分证去识别化 连医事机构也去识别化
作者: Veronicajin 2021-01-05 17:53:00
没看过raw data、没跑过统计的乡民装什么懂？
作者:
kiv9137 (AgN)
2021-01-05 17:54:00反这个 然后继续把信用卡资料放到网络上 哈哈