Re: [问卦] 我们的民主制度484很有问题?

楼主: jaids (j-aids)   2021-01-03 01:51:42
※ 引述《v929598 (游勇驰)》之铭言:
: 我们的选举制度
: 我们只能选人 (应该说垃圾和厨余选一袋不臭的)
: 但是无法决定政策的yes or no
: 历史证明
: 不管选举怎么选莱猪都会进来XD
: 我们的民主484很有问题
: 代议士根本就逾越了人民的想法
代议政治是以前科技不发达的时代发明的
那时候连投个票都要像进京赶考那样
舟车劳顿
怎么可能什么议题都让人民讨论一番再决定
所以出现了代议政治
由一个人代表人民的民意
然后决定
可是现在科技发达
什么议题就公布在网络上阿
大家在网络上讨论
你看立院开会也不是天天开
一个议题可以拖个好几个星期才决定
如果早早发到网络上
让人民看 人民在网络讨论个几个星期也能决定阿
以前没有网络 现在有
既然如此 政治应该也要与时俱进
不能仰赖代议士
代议士在网络时代的任务
应该只是向人民解释议题
做决定的应该还是人民
而不是代议士
这样才不会背弃民意
这就是科技的力量
可惜 这时代 文组还在牵制人民真正的声音
文组误国!
作者: PReDeSTiNeD (缘)   2021-01-03 01:53:00
关文组屁事啦你会说洛克是文组吗你会说卢梭是文组吗你会说孟德斯鸠是文组吗你会说富兰克林是文组吗那我是文组中的理组囉
作者: butten986 (白色的恶魔)   2021-01-03 02:01:00
不是科技问题,是你要让人家没赚头,当然人家不愿意
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2021-01-03 02:05:00
科技始终违背人性
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2021-01-03 02:19:00
通篇错误
作者: sockrover (故事)   2021-01-03 02:21:00
那些人的书都是因为文组科系在主修
作者: CheshireS   2021-01-03 03:34:00
所以你这篇如果被嘘爆你就是文组?再说哲学虽是文组,经济学虽是文组,里面的思考逻辑复杂度可是比理组高深的多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com