※ 引述《afacebook (gg)》之铭言：
: 刚刚有一个坚持司法是独立升迁系统的文章，不知为何，被原po删掉了，连同我的推文也
: 一起被删掉
: 我就质疑一件事情，如果要让人民相信司法是独立惩戒与升迁，当初陈菊为何要用一个监
: 察院与司法院的协调小组？
: 这种可以把法官叫来叫去的小组，稍稍有一点司法概念的都知道在司法独立系统之中是万
: 万不可的。
: 司法院与监察院对案件的观点不同，本身就是权力制衡的概念，你却要把这种概念用小组
: 的方式去除，美其名增加效率，实则就是让司法独立，权力制衡消失
: 就算监察院可以废除，但监察院也不能用这种寄生的方式来控制司法院，但现在这小组已
: 经成立了。
: 既然都已经成立，你还在跟我说司法是独立升迁系统？在做推荐考虑的时候，法官已经很
: 难做独立推荐，万一一个不小心，那个案子就被叫去监察院罚站都有可能的
: 司法过去花了非常多的心思在做司法独立的事情，但当总统可以把大法官叫到总统府，监
: 察院成立与司法院的协调小组之时，司法独立性就消失了
听你在鬼扯
你根本完全没有搞懂司法权独立的意涵
所谓三权分立 是保障司法权独立审判
司法权最早是宗教裁判的权力
因为中世纪的主教就如同地方的第二权力中心
类似像长老一般的地位
而领主通常是某某贵族
当人民发生的一些纠纷或事情 可以找主教做出裁决
也可以找领主大人做裁决
这时期贵族与主教虽有冲突 但问题不大
贵族大抵是承认宗教的裁判的
到了后期 随着官僚的扩大 中央集权
行政权力也开始增大
在侵蚀贵族权力后
接着也开始与宗教发生权力的冲突
比如两群人发生的纠纷
这某某人被人砍伤
这个人可以找该地主教做出判决
然后在判决后缴纳一些费用
但国王也同时推出了巡回法庭
巡回法庭觉得他们想要这笔裁判费用
于是就想要跟主教抢生意
然后就发生了国王承不承认宗教裁判权力问题
近代所谓的三权力分立观念
最早出自于学者的文章
而这些文章写的当下 并不是创设了司法权
而是这个司法权老早就存在了 他只是明确写出来而已
也就是把既存的现实予以承认
英美的法官 大抵都有民间实务
当过律师 有着丰富的人生阅历然后才去当法官
这个法官就如同长老一般
有着崇高的威望与人生的智慧
司法独立指的是要求保障他们可以独立审判
而不是有一个行政官僚来当上级 来命令他们
但台湾的法官是官僚的培养方式
年纪轻轻就司法考试
在象牙塔里面根本没有民间实务
这种司法权与欧美根本完全不同
只是另一种行政权的官僚而已