※ 引述《cloud3455 (云想衣裳花想容)》之铭言：
: ※ 引述《peter0625 (小明)》之铭言：
: : 占了他人土地 无权占有 种植农作物 本来就没有采收权
: : 今天换个角度来说 如果
: : 你家的房子土地 被一个无良商人拿去出租给别人 这个租约会对你有效力吗
: : 没有啊这个租约对你 本来完全不生效啊
: 租约对你没效力，不代表你能随便动这块土地上的东西好吗
: 我一个共有土地上被人占了养鸡，也还是得去告，请求拆除还地
: 还得自己先出拆除费呢
: : 若有效 你有这个土地不动产所有权不就假的 没受到任何保护
: : 若有效 你要拿回你家房子土地 就算住进你家房子的人是无辜被骗第三人
: : 你会怎么做
: : 现在我的土地被人家占有 无权占有的人也承认了 还在那气噗噗 到底谁没理
: : 不说法官有没有说这些水果是那个农夫其实大有疑问
: : 法官也没权力说 这些无权占有种植土地上的水果就是无权占有的人的
: : 侵占别人的土地 若能保有这些得利的东西 不就是鼓励人就是可以到处侵占别人的土地
: : 我去侵占别人的土地种植农作物 地主要拿回土地可以 但农作物归我
: : 那我以后就去作这个无本生意就好
: 因为不是单纯的侵占，而是有租赁的问题
: : 而且有没有这个租别人的土地 张姓地主 其实大有疑问
: : 租了四十六年会不知道地主的电话 科科
: 科科，新闻中明明说的是刘姓地主的电话，为什么你会说是张姓地主?
: : 怎么看都是汪男没理 虽然这个地主刘男和孙男是态度不对了点
: 要是我就主张民法第 148 条
: 权利之行使，不得违反公共利益，或以损害他人为主要目的。
: 行使权利，履行义务，应依诚实及信用方法。
: 真的十天能吃掉那么多苹果?还是拿去变卖?
你的案例跟这个案子不一样啊，毕竟没有上法庭或和解应该没法找到相关文件
但是可以从新闻的叙述中理出整件事的发展脉络
汪姓果农是向张姓地主承租土地，但是果树可能有几棵不小心种到隔壁的刘姓地主土地上
这部分可以从法院到现场勘验之后的裁示看出来
也就是“待果实收成后再归还土地”，也就是说汪姓果农越界种植果树构成“无权占有”
法官给他一个期限，让他可以在收成后再移除种在刘姓地主土地上的果树
但这跟汪姓果农种在刘姓地主土地上的果树和果实的所有权归属是两件事
那接着就要讨论果树跟果实的所有权的归属了
要先注意本案没有798的适用，因为本案中果实跟果树尚未分离
接着按811，动产和不动产添附，由不动产所有人取得所有权
而果树和上面的果实则因为66条第2项属于不动产之出产物而尚未分离
而属于刘姓地主土地的一部份，因此所有权归属于刘姓地主
此外有人会跟采收权的问题搞混，会讨论到采收权是承租人和土地所有人存有合法租约
才会去讨论承租人或所有人谁可以优先采收的问题
本案按70条第1项仅有土地所有人即刘姓地主有采收权
至于有人提到共有人土地上养鸡...........鸡是会长在土地上跟土地附合喔？
自然没有811适用
推文有人提到窃盗 还认为会用134的公务员身分加重........
我只能说......这种案子里通常是种到别人土地上的果农比较容易被告窃占啦
(但是因为没有确切的地界存在，所以通常没有故意，构成要件不该当不成立)
大概4这样