错很大
※ 引述《nonnon (にゃんぱすー)》之铭言
: 我的最大兴趣就是听音乐,spotify是我每天都会使用的应用程式。
: 每个月都会进贡微薄的一百多块当作使用费,想说用除了买cd的方式外
: 用实际的行动支持创作者,因为我没有在买音档,都是买cd再烧录。
: 不过这样的想法就在我了解spotify的收益方式后有了动摇。
: 原来spotify这间公司到现在都还在亏钱、
在亏钱的原因不是因为付版权费用,
而是他们庞大的“人事支出”,
以及其他项目的投资,
像今年投资podcast,
光是收购公司就砸了几十亿美元,
这些都是他们搜刮音乐人的血汗钱而来,
不愿意多分享收益却拿去拓展自己事业版图,
造成许多音乐人不满。
: 原来收益除了分给创作者外,版权公司也会从中挖一笔。
并不是这样,
你所谓的版权公司我猜是指上架公司,
拆分的规则很多很复杂就不细讲,
但如果你是完全的独立音乐人,
付完上架费之后(或是按比例拆分后)就能够确保自己拥有全数收益。
: 以至于许多音乐创作者他们的音乐即使有了破万的收听数,
: 他们从中获得的收益可能只够买一杯咖啡,
: 这杯咖啡还不是星巴克,而是city cafe。
这是spotify和youtube的错,不是版权公司
: 甚至于对spotify来说,越多的收听意谓着要付出更多的版权费用,
: 一种越卖越亏的概念。
这边也不对,全球观众不论只听一次和听一兆次,
spotify拿到的收益都是一样多的,
因为它们的游戏规则是“固定收益制”,
不论今天有多少订阅费用,
spotify都会先从中抽走30%的钱,
剩下的再分给艺人。
而艺人之间怎么拆分呢?很简单,
假如这个月全球播放次数为100万次,
而你的所有作品的播放次数为100次,
就能够分到100/100万 = 一万分之一的串流费,
spotify算好的了,
我的作品在对岸某平台被听约十万次,
却连台币一千块都拿不到。
youtube更不用说,
每首成本几十几百万的歌被放在猫狗网红影片之间竞争点阅率,
张飞打岳飞就算了还要一起分享youtube premium订阅费,
更鸡掰的是还可以免费收听,
真是垃圾平台,全世界串流量最大的平台(赢第二名好几倍),
吸的都是音乐人的血。
: 那么,在这种情况下,音乐创作者们都是抱持着怎样的心情把作品上架到串流平台的
呢?
不上传赚0元,上传至少每个月可以赚100元,
你要选哪一个?
上传yt或spotify才有机会让观众听到,
进而买票去参加现场演唱会,才能真正赚到一点点小钱,
不想上架也只能被逼着上架。
实体专辑的话,现在能卖一千张就算大卖了,
可以开个香槟庆祝的那种。
最后真的喜欢音乐还是请买实体专辑,
听spotify还ok,
最垃圾的就是用对岸盗版软件听歌,
无耻免费仔死全家。