楼主:
purue (purue)
2020-12-22 00:37:24我不知道这个对比逻辑在哪里
美牛美猪 基本上就是一个为了美国压力 或者为了加入贸易组织 被迫用民众不想要的东西
作为交换条件的标的物
假设同婚也是一样的东西
难道同婚法 是一个为了某国压力 或者要加入某个组织的一种交换吗？
作者: nikewang (耐骑王) 2020-12-22 00:40:00
来自美国最高法院压力
作者: cisyong (骑熊) 2020-12-22 00:42:00
来自某任版主的压力
作者: jil (jack) 2020-12-22 00:42:00
跟智障认真你就输了
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2020-12-22 00:46:00相同的地方就是违背民意 然后他认为自己正确
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2020-12-22 00:52:00酱对比的逻辑，个人觉得两者都会是 短空长多且2者 民众事前都是被情感动员 而不是真正理性分析利弊"民众不想要的东西" 其实仔细算吃到机率也不高"加入贸易组织" 民众或许也不清楚这对台湾多重要，反同婚公投 说爸爸妈妈不见了，其实根本没那么严重，
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-12-22 00:58:00相同的地方就是，当政者认为草民的意见都是屁，草民乖乖服从主政者为民作主就是民主政治
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2020-12-22 00:58:00同婚的利:亚洲第1同婚国, 跟中共区分开来, 跟欧美站较近,
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-12-22 00:59:00草民自己选出这种执政党让他连续完全执政，怪执政者蔑视草民的意见?
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2020-12-22 00:59:00这些都是 同婚前 就算有讲 民众也听不进去的话现在回头看 当年 草民若认为 同志不该结婚 为啥不是屁？为啥觉得自己 可以对同志能不能结婚 有生杀大权？凭的是什么？
作者:
solsol (乱风)
2020-12-22 01:30:00哪来贸易组织 就蔡押宝押错边，被逼着买单
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2020-12-22 01:37:00这是在WTO架构下来谈的