Re: [问卦] 闯红灯的 我故意慢慢动让他撞 谁赔?

楼主: rane (Frost)   2020-12-21 02:05:57
※ 引述《ceramicfa (ceramicfa)》之铭言:
: 我刚才号志已经是绿灯了 正往前加速
: 可是另外一边的屁孩已经是红灯了 还是闯红灯
: 我不刹车 就慢慢往前移动让闯红灯的撞我车头
: 这样是谁要赔
: 有八卦吗
您要赔。
3年前我弟在绿灯时过停止线等待左转,转弯时被对面刹车不及闯红灯而摔车的机车撞击到右后车尾,我弟当下停车叫救护车并报警,但骑士在送医途中死亡,一审地区车鉴参考我弟后车所提供的行车纪录器判定无肇责,法院判无罪,但死者前妻代替子女提起上诉,刑、民事缠讼3年后,学术车鉴认为一般用路人反应路况时间需2秒,而我弟由开始左转到对方撞上有2.3秒,超过反应所需的时间足足多了0.3秒!属应注意而未注意,且骑士摔车有可能是因为看到我弟左转受惊吓而引起(但在看到路口有车辆要通过之前,骑士该先看到的不是红灯或黄灯吗?难道不该先受到红灯或黄
灯的“惊吓”?),因此认为我弟有肇责,为事故次因。
我弟的车险是全险外加千万以上的超额责任险,原本就不需要自付任何金额,他请律师并积极配合开庭单纯只是不想有前科,但经过3年的折磨及看到学术车鉴的报告后,上个月已经认罪...
在台湾不管是因为什么原因发生车祸,您最好都先认为自己该赔、有罪,这样心里会好过一点,也能省下不少金钱、心力、时间QQ
作者: ti1990 (hohoho)   2020-12-21 02:09:00
靠北有够衰
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2020-12-21 02:12:00
因为人死了 认命吧
作者: solsol (乱风)   2020-12-21 02:13:00
居然真的有人有实务的案例来回答
作者: arhuro (什么都没有)   2020-12-21 02:13:00
法院判无罪应该就结束了 但死者为大的观念还是存在 上诉讨
作者: s860134 (s860134)   2020-12-21 02:13:00
因为人死了不用负责 ㄏㄏ
作者: ms0286415 (ms0286415)   2020-12-21 02:14:00
死者前妻...
作者: arhuro (什么都没有)   2020-12-21 02:14:00
公道这样 通常汽车机车相撞 都会默认是汽车的错居多
作者: YesNoter (酸臭肥宅是否哥)   2020-12-21 02:17:00
能上诉我一定上诉 抢快闯红灯时煞不住 8成都已经超速了
作者: jonestem (原罪)   2020-12-21 02:20:00
…呃,听起来真的衰
楼主: rane (Frost)   2020-12-21 02:22:00
车鉴对方的确超速,但只要有1%的肇责都是有罪,因此才放弃
作者: fthufccqpk   2020-12-21 02:27:00
不能易科罚金?
作者: JimOBrien (family man)   2020-12-21 02:29:00
有定谳吗?? 这样认罪感觉很不值
作者: hosen (didi)   2020-12-21 02:35:00
赔钱就缓刑,以刑逼和
作者: OneCar (一车)   2020-12-21 02:37:00
这个还是有死的,变植物人的该怎么办
作者: hosen (didi)   2020-12-21 02:38:00
丧葬费也要70万,未成年子女教养也是社会问题,当然是你弟负责,不然是要国家负责吗?
作者: kaodio (WOLRD)   2020-12-21 02:38:00
通常刑事无罪民事也不用赔 还有法官觉得保险公司赔的钱不是从你‘身上’付的
作者: i5lo (哎哎哎哎哎)   2020-12-21 02:39:00
........ 好瞎哦
楼主: rane (Frost)   2020-12-21 02:40:00
易科罚金有前科,我弟很执著于不想有前科,因此认罪换缓刑
作者: hosen (didi)   2020-12-21 02:41:00
懂社会科学就能理解法官为什么这么想,总要有人承担责任,那就让最有能力的来承担,分担责任
作者: kaodio (WOLRD)   2020-12-21 02:43:00
所以法官很懂你弟啊 付钱就没事了
作者: xinghh (xinghh)   2020-12-21 02:45:00
作者: JingPingKing (金平王)   2020-12-21 02:48:00
傻眼虽小
作者: bbc0217 (渡)   2020-12-21 02:50:00
法律给文组逻辑来定就是这样
作者: Eunha9903 (银河就是我的全世界)   2020-12-21 03:02:00
台湾这种死者为大的观念真的很怪 对方有错在先 反应慢个0.3秒造成他死亡 就因为他死了所以有罪 真的是
作者: tzuanliu (Alexander)   2020-12-21 03:07:00
拍拍
作者: epidemic000 (贤木jocker)   2020-12-21 03:11:00
低能法律
楼主: rane (Frost)   2020-12-21 03:15:00
真的有0.3秒反应也就罢了,但骑士撞的是车尾啊,真的会有人在驾驶座已经过去后还回头看有没有人闯红灯要撞上来吗...
作者: guepard (刺猬树)   2020-12-21 03:18:00
好扯
作者: s6525480   2020-12-21 03:25:00
看多了这种悲惨的分享 真心认为走路+大众运输唯一解能轻松开车骑车 除非你有钱的要死 不然就是穷的要死酒驾习惯死猪不怕开水烫的要死 老的要死 脸皮厚的要死只有上述几种人有资格至于驾照怎么会发给看到红灯停不住的人 国家不会负责
作者: polo888362 (奧東十三)   2020-12-21 03:35:00
为什么要认罪,一认罪对方就狮子大开口了...
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2020-12-21 03:37:00
相对路权的弊病就是一堆违规仔得以生存
作者: gilfer728 (gilfer728)   2020-12-21 03:38:00
又不是白金之星,0.3秒能干嘛
作者: iem2000 (爱一遍 2000年 )   2020-12-21 03:39:00
要不要继续上诉而已,有的工作有前科就要被辞职了
作者: WeiMinChen (无)   2020-12-21 04:05:00
0.3秒...可惜你弟不是替身使者
作者: smallkaka (人无一善以报天)   2020-12-21 04:14:00
作者: kiminocodo   2020-12-21 04:29:00
还好死得够惨 不然活着更麻烦
作者: sober921 (锁勃)   2020-12-21 04:49:00
只要有应注意未注意的可能,我就反对重机上国道
作者: nealchen (NealChen)   2020-12-21 04:50:00
文组法匠不意外
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2020-12-21 05:09:00
阿就乡愿心证啊
作者: frost7321 (frost)   2020-12-21 05:28:00
司法真是笑话
作者: aikopake (money)   2020-12-21 05:36:00
帮拍拍帮拍拍
作者: p1227426 (詹)   2020-12-21 06:20:00
认罪 法官判多少
作者: billabcddog (阿银)   2020-12-21 06:22:00
红黄灯设假的就对了,智障法官
作者: awheaton311 (鸭肉羹最好吃)   2020-12-21 06:23:00
满好奇判赔多少
作者: riker729 (riker)   2020-12-21 06:26:00
干...我上次要回转 后方外送超快内线想越线逆向超车结果煞车不急自摔再撞到我的车 我以为我没事但车有压到双黄线 变成至少七成一般小路口前的双黄线 大多是陷阱区 平常压到没事
作者: blsay131 (blsay)   2020-12-21 06:36:00
前妻?来凑热闹?
作者: bery (该睡了= =)   2020-12-21 06:40:00
恐龙法官真的害惨一堆老实人
作者: MiaoXin (妙信)   2020-12-21 06:52:00
双黄线绝对不能压,跟斑马线的行人一样伟大
作者: hamel (优游山林)   2020-12-21 06:57:00
法官真的素质很差,有些还收贿赶快脱产
作者: lancer0960 (lan)   2020-12-21 06:57:00
整体社会的怨念诅咒著造孽垃圾法官
作者: crazywiwi (wiwi)   2020-12-21 07:02:00
作者: rock0077 (TNK)   2020-12-21 07:05:00
素质好的不会去当台湾法官啦
作者: CK4F (喵呜汪)   2020-12-21 07:06:00
太惨了...
作者: diiky (老蝌蚪)   2020-12-21 07:07:00
囧,应注意未注意这条真的很难跑掉
作者: lovek123 (砲丸投)   2020-12-21 07:09:00
你爸如果法官 你弟就无罪了
作者: bluecup (轻风蓝月)   2020-12-21 07:12:00
一种蹭赡养费的节奏......
作者: kiki860820 (kuo )   2020-12-21 07:12:00
听起来好衰...
作者: yameide (雅美蝶)   2020-12-21 07:14:00
律师没有什么建议吗?
作者: syldsk (Iluvia)   2020-12-21 07:15:00
所以真的认为你弟能注意?应注意能注意而未注意别乱省
作者: c902112 (鸭子呱呱叫)   2020-12-21 07:15:00
死者为大
作者: aitela (aitela)   2020-12-21 07:15:00
法官都只有高职生程度你不知道?一半以上没骑过机车的另外一半是辅仁东吴东海这种学店生在当法官的
作者: TureCooler (这三洨)   2020-12-21 07:19:00
辛苦了,真的蛮衰的
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-12-21 07:20:00
~_~
作者: palapalanhu (宅宅史莱姆Lv.1)   2020-12-21 07:24:00
太扯了吧
作者: light5566 (夜神月5566)   2020-12-21 07:24:00
遗产是小孩的 监护权是妈妈的 ?变成妈妈能使用?
作者: cream4260 (米色回忆)   2020-12-21 07:25:00
应注意而未注意,就让你哑巴吃黄莲了...
作者: zac1217 (zac)   2020-12-21 07:25:00
台湾学法律的都 呵呵
作者: libaga (妍希)   2020-12-21 07:25:00
作者: zeches2001 (qq)   2020-12-21 07:40:00
实务上如果可预见而未防止发生,就算对方违反交通规则就不能主张自己有信赖从而免罚
作者: ForgerEames (造.梦)   2020-12-21 07:41:00
......拍拍
作者: stu25936 (MillionCoinser)   2020-12-21 07:42:00
惨到靠杯
作者: catherine213 (Catherine)   2020-12-21 07:44:00
超出0.3秒是什么鬼,每个人反应的时间都不一样啊,还有前后左右都要注意也不可能第一时间看到吧?法官以为你弟是监视器直接向下看吗?
作者: davidbright (^ ^)   2020-12-21 07:44:00
...
作者: catherine213 (Catherine)   2020-12-21 07:47:00
总有人要承担责任是什么鬼逻辑啊,车祸这种不管怎么样就是双方都有错的认定真的满扯的
作者: IFeelSoAlive (我感觉好活)   2020-12-21 07:48:00
伟哉台湾法官
作者: wolfxyz   2020-12-21 07:49:00
帮你弟QQ
作者: sam37520 (迷Apple!)   2020-12-21 07:51:00
这种明显对方的错,先闹上新闻,你弟就会被判无罪了
作者: lecheck (小调皮)   2020-12-21 07:52:00
说个笑话 法律人
作者: gs051233 (飘逸人)   2020-12-21 07:52:00
台湾司法ㄎㄎㄎ
作者: clippershi (clippershi)   2020-12-21 07:53:00
白痴法律
作者: dsfrf (铜嘘哥)   2020-12-21 07:54:00
因为死人没人权,出车祸不怕你告他车损。
作者: PCcaduceus (PCcaduceus)   2020-12-21 07:55:00
台湾司法真的不食人间烟火

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com