Re: [问卦] 为什么台湾人不喜欢住商分离啊?

楼主: doggy1985 (火锅人)   2020-12-20 14:46:06
我昨天看了一部纪录片
讲英国的
其中有一段特别适合回应你现在的问题
八零年代
英国和现在的台北一样
搞一堆居住正义的国宅
俗俗卖、租给一般民众
这些新社区最大的问题就是
没有商店
那年代不只英国这样搞
美国人(记得是纽约)也是这样搞法
当年那些都市设计者和你的脑袋想的一样
把大部分的商业空间删除
甚至是全部没有
导致新居民没有地方可以消费
也没有地方可以连结情感
整个社区就像是在大学宿舍一样
上班工作下班睡觉而已
加上原本就提供给中低收入户
导致这些人的收入分配有一部分都花在交通油钱
我是还有机会去看看台北市政府的社会住宅是不是也一样继承那个年代的思维
但是我猜应该八九不离十
作者: flavorBZ (爱BZ)   2020-12-20 14:47:00
你是说郭董不应该住热闹一点不然就是中低收入?帝宝那群人不知道同不同意
作者: devidevi (蜜蜜)   2020-12-20 14:48:00
以前社会住宅可是连托老托幼都没有的
作者: saisai34   2020-12-20 14:50:00
亲眼去现场看环境不就知道了 ,在那边自己幻想半天没发现物件都抢破头
作者: devidevi (蜜蜜)   2020-12-20 14:55:00
只敢骂台北市的社会住宅,其他县市都不敢骂
作者: raku (raku)   2020-12-20 14:59:00
台湾的社宅一楼都有商店,另外出租管理去看过台中丰原那间比较可怜,只有3间还租不太出去,或是找NGO进来弄...3间真的完全不够用一个社区要方便就是至少要有1间便利商店,社宅的话1间展演或办活动中心,另外一间做托幼或托老(2择1),其他商店都没有,很惨的机能...商店管理最大的问题,你要招怎样等级的商店进来,餐饮业要吗?你让小吃店等级的餐饮业进来就是噩梦的开始,排污水,油烟,脏乱,需要很强的管理力道,不然这个社区就脏乱掉了,社宅毕竟是政府主导、管理的,政府毕竟要做一个示范性的榜样,另外很多民间社区住户可以容忍忽视的情况,他们住到社宅突然就不能容忍了,还会找记者上新闻...所以找来找去,连锁餐饮业是最适合的,然后住户会开始靠北怎么都没有平价小吃店[email protected]@到最后你会发现,台湾平价小吃店就是把劳工成本,处理空污污水和营业废弃物的成本能省就省来的...台北的社宅先天区位在台北市内,捷运不远就是抢破头啦,完全没商店也一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com