楼主:
kamichu (ichigo)
2020-12-19 10:30:36※ 引述《elfs (路人)》之铭言：
: 蔡英文：核四重启才是用命发电
: 有经过什么科学检验根据？这算不算是散布恐慌阿？
: 我很好奇这算不算造谣跟散布恐慌 还是只是言论自由无罪阿？
: 我很好奇！
: 还有什么台湾核废料相当于几万颗原子弹那些的有没有经过科学检验阿?
: 用了几十年的核能,台湾人民有事情吗？不是这几十年来证明核能很安全?
吵核能安全跟吵空污的也都没太大意义啦
实际上现在发电处理的很好 真正造成空污的反而不是发电造成的
实际上核能设计也越来越安全 每次核能事件后都会补强 所以才越盖越贵越复杂
既然各有好处就从各种面向来看阿
现在发展核能到底有什么意义
核能不是无可取代 也不是最便宜的
更别说后来除役的成本又贵 每启用一个新厂 就要多花一个除役的钱 现在启用核四的意义是什么
台湾没有核能产业链 使用核能都要依靠国外的厂商
使用越多就要花越多给别人
也不像是燃煤 还可以当外交筹码 中国不爽澳洲就说我不跟妳买煤了
妳能说我不跟妳买核燃料了吗
看不到使用核能的好处
不管是产业面 外交面 成本面
大概4这样
嘻嘻
嘻嘻
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2020-12-19 10:32:00通篇废话 你是不是受过专业废话训练?
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-12-19 10:33:00米国拔拔没有叫我们买核电 先吃莱猪就好 乖
话说回来，蔡英文八年前也说瘦肉精不能用，今天还不是开放，过几年就轮到核能了啦
作者: letmesee3085 (炜哥) 2020-12-19 10:36:00
以后气氛变了，就会用了
作者: coollfd (Qoo..) 2020-12-19 10:36:00
作者: hoger (.........) 2020-12-19 10:39:00
除役的钱来自过去民众所缴的电费叫做核后端基金，不是用额外再一笔钱除役。
的确 现在空污和电厂关系不大 倒是极端气候关系比较大
作者: hoger (.........) 2020-12-19 10:40:00
而且以一度电成本来说是目前最便宜的。
作者: tim012345 (风) 2020-12-19 10:42:00
只要最终处置场没盖出来~继续用就像没盖垃圾场~继续制造垃圾~然后没地方丢~
作者:
dos1019 (.....)
2020-12-19 10:43:00拖个30年 当然会有更新的科技出现 时间成本不是成本吗
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-12-19 10:45:00hoger你有缴过电费吗 说谎不打草稿
作者:
fukmar (fukmar)
2020-12-19 10:46:00原来核能不是最便宜的 哪个才是
作者: hoger (.........) 2020-12-19 10:47:00
处理的确目前是无法解决，只能靠存放方式，但以体积而论算很小的，而且固态废弃物比气态好处理多了。可以啊 等全面废核 看电费比较便宜还是贵就知道了！再说核后端基金是公开资讯 你可以上原能会查询。
核辐射固态废弃物超难处理的 不然怎么还泡在核一堆到快满出来，全世界根本没有地方愿意收
作者: fufufugogogo 2020-12-19 10:56:00
#抗中保台反核挺小英爱台湾
作者: ptychodera 2020-12-19 10:56:00
重点不是发展核能啊 是盖好不启动浪费钱 绿能又搞笑
作者:
dunjiin (dun)
2020-12-19 11:02:00并没有盖好
作者: wen1045 (小米) 2020-12-19 11:02:00
早就证明空污和发电关系不大，既然这样就是科学和费用问题，核能除役后如果缺电或涨价就回归政治责任。
作者:
EvilSD (邪星暗(Usagi))
2020-12-19 11:04:00去年国经院才说 空气污染约三成是燃媒造成的而且核能也纳入欧洲的干净能源之中 也是战备资源台湾没产天然气 煤炭都需要外国进口 核能进口一次可以用2～3年 天然气储备只能用一周 而且天然气槽更危险
最便宜是水力和燃煤。核能在台湾不是战备资源，而是地雷，被炸到，北北基直接废城
你现在政府迟迟不为终储厂寻址 摆烂 还一直跳针核废没地方放 Zzzz
作者: blue237 (换了位置就换了脑袋) 2020-12-19 11:21:00
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-12-19 11:21:00说贵结果蔡母猪政府把燃料棒贱卖出去
作者: mioaria 2020-12-19 11:55:00
哇那请你告诉我为什么深澳不能盖，然后中火大力运转呀