大家嚎。
就是你做成婴儿食品，
厂商要求的标准值比较严格，
这我了解喇。
但是变成如果我们自己成人买米，
制作成婴儿食品，
而这些[email protected]#$的标准值的米，
不就不适合自己拿来做成婴儿食品吗？
那这样包装应该注明：不适合几岁以下婴幼儿食用，
现在的包装有这样标示吗？
结果民众心想，
这些无良的厂商，
镉竟然超标，
还是我们自己买米制作最安全，
殊不知一般米的镉含量可能更高，
反而是厂商制作的有在替婴儿把关，
这样想起来就觉得哪里怪怪的。
嘻嘻。
※ 引述《s505015 (s505015b大)》之铭言
: 你各位还敢讲话啊
: 等等发言后
: 违反卫福部的发言等等被告啊
: 政府说合理就合理
: 政府说合法就合法
: 政府你敢嘴

这就是政府的矛盾之处 不想改 只想告人

笑了 那婴儿标准订假的？

哪里怪？ 敢不敢大声说出来哪里怪

改了可能得罪厂商 大多数地方的米就不用卖了(约4成)https://i.imgur.com/uwV6vHy.png

偶尔吃的米饼0.4罪该万死 主餐吃的0.4可以唷

买外国米就好啦，韩国米饼合格耶

副食品跟主食的定义是一样的吗?觉得副食品考虑主食摄取

你自己买自己喂毒 不甘政府的事

理论上主食标准要更严就是

都是微量元素， 不用分那毛细

绿共：镉米有益论，补充身体多种微量元素

常吃的标准比偶尔吃的宽松, 逻辑不对但这是政府会有的逻辑不意外, 就像台湾猪吃的比牛多所以莱猪开放很可以

越纯越毒，添加物越多越安全。