※ 引述《KobeRapist (我强爆了)》之铭言：
: ※ 引述《woona (我要的不多)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 风传媒
: : 2.记者署名:
: : 颜振凯
: : 3.完整新闻标题:
: : 曹兴诚批蔡政府“非核家园” 郑运鹏反问：台湾能保证不发生大于921的地震？
: 笑死，照你的逻辑，不能保证不发生大于921的地震就要废核
: 那你民进党能保证2025年之前不会发生大于921的地震吗？
: 你民进党不能保证的话，那现在、马上、立刻就把核二核三关掉呀
: 再复习一下今年初的新闻：核二去年(2019年)净发电史上第3高
: https://udn.com/news/story/7323/4294028
: 民进党讲到核电就哭哭说核电不安全啦、核废料放你家吗
: 结果自己执政时就身体很老实地用爽爽
: 真香
其实这问题不大
毕竟现在也没几年就到2025了
装死装几年你也骂不着他了
毕竟过去三十年台湾也没发生过什么重大的核灾
比较麻烦的地方在于
高放核废料此时存在于台湾
且未来大概很长一段时间
也没办法运出国去
请问
谁能保证未来不会有大于921的地震？
没人
谁能保证核废料储放场核灾风险为零？
没人
所以怎么办？
你可以废除核能发电，让核电厂没有核灾的发生机会
但你怎么样能让核废料消失，让储存在核电厂中的核废料没有核灾的发生机会？
做不到
结果反核花费这么高昂的成本
付出一堆违约金
又有三千亿左右的沉没成本
结果你反核的郑运鹏要告诉全台湾的人民说
原来
到最后还是会有发生核灾的可能性？
这情何以堪？
这在逻辑上是非常矛盾的事情
这样的问题零风险论的患者
至今都没有办法提出一个有逻辑的答案莱
要不是跳针扯五四三
要不就是政治阴谋论讲什么三合一敌人，有人靠核电发黑心财
结果转头看向另外一边一堆财团获利了结的某能源政策又装死不说话
但我有遇过反核的朋友跟我这样解释
至少可以降低核灾的机率
什么？要谈机率？
从风险来看
核灾造成人命损伤的机率是五十亿分之一
以这个数据来看
也相当于不可能发生的状态
而从现实例子来看
三浬岛与福岛核灾
灾难发生的第一时间都没有因为急性辐射中毒而导致死亡的案例
因为跑绝对都来得及
又不是爆炸或者是溃堤来不及跑
而车诺比就不要拿来说嘴了，根本就不是现代商用电厂的设计
要拿这个来比，雄三都误射过了
你不担心哪天又来个天兵对着你家射飞弹吗？
还是国防武力也不要了？
当风险低到一定程度时
你再降低他的风险，就变得很没有意义
郑运鹏的回应其实就是标准的零风险论患者的明显特征
对于核电厂都采最高标准完全不能容忍
必须要零风险才能接受
但有趣的是
面对其他发电
我们谁能保证储气场连同输送管线加天然气电厂没有可能发生连环爆炸？
我们谁又能保证水库坝体不会溃堤？
谁又能保证人类大量使用太阳光或行星风系，不会对地球环境造成不可逆的结果？
没有
但他们不管
甚至不讲发电
莱克多巴胺你郑运鹏能保证是完全零风险的东西吗？
不能
那为什么就要用行政命令开放？
为什么人家问你们民进党立委，只有庄瑞雄办公室敢说不反对，其他全部装死？
既然是患者
应该对食安也要有相同标准啊
其实这么多年看下来
某个反核的朋友说得很好
其实核能在台湾老早就是成为政治议题
没有人在跟你科学讨论
也没人在乎实际上是什么状况
反正你挺某党，就该反核
你支持核能，就等于是挺某党，就是万恶不赦的台湾之敌
对此我虽然难过
但也不是不能接受
只是
对照现在莱猪议题，镉米议题，日本核食议题
转头都要求人民要讲科学
我只觉得这坨屎我他妈吞不下去
谁他妈爱吃，自己夹去配饭