我认为讨论这种什么250倍，毒不毒的都没什
么意义。
莱猪进口进是政治事件，并且赋予相当台湾价
值的信仰。
不是有政府官员说过莱猪＝提高台湾国际地位
反正，817爱台湾、爱党就吃下去，有什么好
讨论的呢？
817 就吃嘛~ 多吃~
政府官员、公务员、大法官、法官、检察官、
绿色的律师们就多吃点。
政府想搞你，就会搞你。不用讨论太科学、太
深入，不然就陷入政府诡辩设下的循环中。
信仰与价值的问题。讲到最后，政府不就是要
你大家欣然接受，然后吃下去吗？可以自己选
要不要吃啦。
不然打击苏医师干嘛？太多无意义讨论。
一句话：吃或不吃。不就这样吗？哪来那么多
放屁的事情。事情哪来那么复杂？
认为没毒？就吃下去呀。需要多作什么解释吗
？ 笑死我～
※ 引述《wen17 (祭祀风的人类)》之铭言：
: 分析有两种 一种叫伦理(normative) 一种是实证(positive)
: 中文可能有错 毕竟平常这两个词都说英文
: normative是研究该不该 这有牵涉到价值判断
: 比方说虽然每天摄取一点点 非常非常少的大便在健康上无害
: 但大多数人都觉得"不该"吃大便 因卫吃"大便"很"恶心"
: 这个问题很直观 很好回答 那问题来了 如果是制造过程中有运用到大便呢?
: 比方说肥料 鸡屎之类 这时候讨论就复杂多了.
: 总而言之 normative会依据很多理由赋予行为好不好 该不该
: 这些理由五花八门 甚至很难讨论为什么 比方说回教就是不吃猪肉 印度不吃牛
: 老一辈的农民也不吃牛 (觉得自己不该吃)
: Positive就是讨论行为的结果
: 比方说一天内吃了多少剂量的XXX会怎样 猪在培育过程中吃了会怎样 残留会多少
: 人类如果长期少量摄取会怎样 台湾如果违约不开放进口会怎样
: 很多positive的论述其实都有可供参考的资料
: 不过版上大概一秒钟都几十万上下吧 或者乞丐看皇帝的金扁旦自己乱云
: 要不要开放莱剂讨论没啥 但是公开大肆瞎扯很离奇的毒性就很智障
: ※ 引述《m82 (跟着美帝发大财)》之铭言：
: : 我跟你说，只要吃多了，什么都有毒，这是剂量的概念
: : 水喝多了也会水中毒，糖跟盐吃多了也会中毒，莱克多巴胺也一样
: : 在药理学上，有个指标叫治疗系数，类似安全系数概念
: : 简单算法就是中毒剂量/治疗剂量，越高表示越不容易药物过量造成中毒
: : 比方说，人一天正常喝两公升的水，但一天喝20公升的水会造成水中毒
: : 那水的治疗系数或说安全系数就是20/2 = 10 算是很安全的东西
: : 那莱克多巴胺的安全系数是多少?
: : 根据美国FDA跟Elanco合作的实验，在严重心衰竭的病患身上莱剂的无可见作用剂量
: : (NOEL，临床无法测得生理变化的剂量)是14ug/kg左右，而猪肉的容许残留是10ppb
: : 也就是10ug/kg 猪肉，那一位60公斤的成人，要摄取14*60 = 720ug才有感
: : 如果以吃猪肉到有感来定义中毒，那等于你要吃72kg猪肉才会有感
: : 而正常人了不起一天吃一公斤猪肉，那安全系数推算就是72