大家早安安
小弟弟我学店文组啦
如题阿
虽然战文理组已经是老掉牙的题目了
but我刚刚还是看到有人说文组是单指文史哲
那这样我不就变成非文组了？
根据我的观察啦
文理组大致有三种常用语境
第一种就是升学上使用的分类
一类文组二三类理组
（先不讨论非高中体系
不同组在大学上也会用大致对应的科系
第二种就是以该科系毕业后会不会赚钱为标准
这样第一种分类下的文组
像法律或是部分商类就不会算在文组
反而是理组中比较偏门的
像昆虫森林会算在文组
第三种则是以知识为分界
知道某个知识的就是理组、聪明
不知道的就是文组、笨蛋
有时也会跟理性感性牵扯在一起
那问题就来啦
到底哪个分类比较有道理？
像一二种分类是互斥的
第三种可以跟上述两者兼容
有没有相关八卦咧？
作者: toyni (yo) 2020-12-16 10:52:00
记者
作者: jack1221 (奔跑的杰克) 2020-12-16 10:52:00
有点像满足理组心里的自助餐
作者:
kming327 (johan)
2020-12-16 10:53:00你算法盲了
作者: rioforreal (朴彩英的丈夫) 2020-12-16 10:54:00
智障=文组
作者:
ausstin (脑弱臭酸肥宅)
2020-12-16 10:56:00非我族都是文组4%dpper拜金富二代
哲学是偏理科 别忘了哲学最重要精神是理性自省然后各学科其实都需要具有逻辑能力的人去 考究深耕但东亚教育分类筛选制 常使俗称文科类没进到逻辑人才导致恶性循环 教的片面不连贯 学的也不具辨证能力
作者: TWkiller (台狼) 2020-12-16 11:14:00
文组是骂人不是指谁，就跟问候爸妈一样
作者:
piggywu (piggy)
2020-12-16 11:16:00文组:数学不行. 理组:历史 地理不行...
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2020-12-16 11:17:00跟工程无关的就文组阿
真的有专业的理组才不会笑文组 只有半瓶水才整天把文组挂嘴上 奉劝某些鸟理组 还是多出社会看点世面好
八卦版归类文组的标准没有逻辑，这不是一天两天的事情