如题
偶尔想看看中国哲学的书
论语 孟子 庄子 道德经 韩非子
清一色都是先秦乱世生出来的书籍
之后好像就是不断整理修编
没有啥新的体系出现了
反观欧洲哲学的蓬勃发展
为什么现在谈中国哲学 还是先秦那些人啊？
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:35:00
先秦那些叫思想，以西方标准来看中国没诞生过哲学系统
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:35:00别的不说，论语算哲学类型的书吗？
作者:
anmico (如果未来)
2020-12-14 14:35:00其实统一是坏事 分裂反而百家争鸣
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:35:00
哲学都在鬼打墙 根本没实质意义
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-12-14 14:35:00
真的惨
作者:
izual (菸楼里)
2020-12-14 14:35:00因为先秦诸子之后所有人都还是在之前的框架里面谈啊~~~
作者:
illreal (现在是1:24唷)
2020-12-14 14:36:00国家大一统就失去竞争力，像是魏晋就有另一波思想兴起
作者:
jacket664 (jacket664)
2020-12-14 14:36:00近代有新的啊，毛语录、习思想
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:36:00以近代学术分类来说，中国历史上没出现有被传承的哲学
作者: ai1robert (DA ONE) 2020-12-14 14:37:00
因为你孤陋寡闻看的书少，就这么简单
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2020-12-14 14:37:00
古代中国知识只能以托古做为实证，证成信度，很少发生知识系统大规模的典范转移
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:39:00其实这世界上也只有很少数的国家有出现被传承的哲学知识中国没有也不是啥太奇怪的事情
作者:
arsian (arsian)
2020-12-14 14:39:00没实质意义勒，没哲学系统根本不会有科学，也不会有网络让你推废文
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2020-12-14 14:39:00
从两汉对五经做注释 王弼对庄子作注释 朱熹做四书集注 然后焦洵做孟子注
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2020-12-14 14:41:00
可见中国思想的发展，是以做注释的方式对原典再诠释
作者:
bengowa (几百亿)
2020-12-14 14:41:00因为中国现在没有哲学 当然只能拿以前的讲
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:42:00
没哲学就没科学这我觉得没夸大，牛顿的微积分书名叫自然哲学之数学原理
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:43:00所以？自然哲学不就个名称吗XD总不会标题改成自然打手枪的原理就不是科学了吧
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:43:00
自然哲学就是自然科学之母啊，笑死
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2020-12-14 14:44:00
演绎论证只能托古，经验论证只有短期的感官刺激没有
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:44:00
古代没有神经科学的基础 就在讨论意识 精神是什么
作者:
izual (菸楼里)
2020-12-14 14:44:00汉朝就知道“然则君之所读者，古人之糟魄已夫”了XD
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:45:00
连归纳法演译法都逻辑学分支耶...真的没哲学是要怎么玩？
作者:
izual (菸楼里)
2020-12-14 14:45:00可惜政治体制让学术发展被限制住啦~~中国有嘻哈也是如此XD
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2020-12-14 14:45:00
王弼注老子 更正一下
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:45:00我讲了啊 你讲的这些东西 科学家自己会长出来或者用另外一种讲法好了，一个科学家他不用上过任何哲学课程 一样可以是非常伟大的科学家
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:46:00
没有科学基础的哲学 都是在鬼打墙
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:46:00什么是OOXX的分支 那个就只是一种定义而已哲学处理的问题是一些...真的满复杂的问题但总是要有人去探勘那部分的问题的
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:47:00
可是牛顿这种发明微积分的人觉得自己就是在解释自然哲学啊...人家就觉得自己算哲学家不要乱灌啦
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:47:00我是不清楚你为什么觉得你可以代替牛顿阐述他的想法啦我也讲得很明确了，自然哲学就只是个称谓而已
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-12-14 14:48:00在那之后就几乎没有百家争鸣了啊不过其实之后汉的文景重黄老 魏晋尚清谈 都是道家哲学也不是只有儒一派而已 只是相对比例太小了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:48:00不然难道金光党把他们骗术改名叫OO哲学 也是哲学吗？
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:48:00
笑死，人家但书名就是自然哲学了，还有啦，你学数学不学逻辑？
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2020-12-14 14:49:00
这串推文你各位都滚去唸一下知识论可以省下一堆低品
作者: dirt112349 (泥土) 2020-12-14 14:49:00
以西方古代来说 科学是辅助印证哲学得重要手段 所以
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:49:00所以我问你嘛 金光党把他们骗术改称金光哲学 是哲学吗？如果你觉得是 那就是我们对于什么是哲学的认知有歧异了
近代西方科学两个重要基础，一、使用数学解释自然世界
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:50:00
说了一堆废话原来根本不知道自然哲学是什么啊，可怜
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:50:00你不要回避我的问题啊XDD@xanthippe 那个就史上物理第一人 加利略 讲的
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:51:00
逻辑是脑神经网络的本能 不用学 他就会运作了Deep Learning有学过哲学吗 没有阿 XDDDDDDDDD
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:51:00加利略相信这个世界的面貌是可以用数学描述的
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:51:00
你就逻辑有问题嘛...金光哲学是假的不代表自然哲学就是假的，你说是名称就是名称喔，笑死
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2020-12-14 14:52:00
现在想起来，黄老之术的逻辑其实与小政府减少政府管制一样。我以前认为道家不谈政治，套成政治思想或技
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:52:00他真的是...满厉害的 也看得出他热爱科学的心
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:52:00
思考取得知识 是本能 不用理论基础
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2020-12-14 14:52:00华人被儒家荼毒只会背书 没有思考能力
作者: sadlatte (伤心拿铁) 2020-12-14 14:52:00
因为经典啊 古希腊的哲学家也是整天被拿出来讨论
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:53:00
你怎么知道金光哲学是个名称，怎么骗人怎么取信于人是名
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:53:00
还要有人告诉你怎么思考 发展一套思考哲学吗 XDDD
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:53:00啊 不过应该先问的是 你有看过那本书吗？
人类不会自发地用精确数字来理解世界，中国没有加利略
作者:
utcn92 (望风来)
2020-12-14 14:54:00一堆学店理工宅根本搞不懂哲学，就觉得自己所学超越哲学，
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:54:00啊不就只是一种称呼吗？ 还是你比较喜欢用 定义 这讲法？
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 14:54:00
好啦，你先去google康德再来讲
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2020-12-14 14:55:00
思考取得知识，那我问你，你怎么证明你取得的是知识。
只要不出现类似加利略式的先驱，中国再两千年还是一样
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:56:00因为我总觉得你讲出来的话，好像没看过牛顿的书呀
作者:
lain2002 (lunca)
2020-12-14 14:56:00唐宋之后就没有中国文化了
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2020-12-14 14:57:00
如果对这个问题的回答完全没有形上成份的话就是连技术性问题都搞不定的浪费时间
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 14:57:00其实以科学的角度来说 那问题也不是很重要就是了
作者: StylishTrade 2020-12-14 14:59:00
继续鬼打墙吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你怎么证明你看到的苹果是真的 你不是桶中脑 XDDD哲学家专门鬼打墙 XDDDDD
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 15:02:00欸 不是 知识论的问题实际上是个问题
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-14 15:03:00宣称没有解决那问题科学就不能前进才是鬼打墙
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2020-12-14 15:03:00
就像数学中发散有发散的处理方法收敛有收敛的处理方法一样
作者:
beyonf (mos)
2020-12-14 15:07:00.......哪里来的幻觉
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2020-12-14 15:10:00哲学=思考 跟数学一样是基本工具 应用在科学进步就很快
作者:
a1919979 (狐狸精婊子)
2020-12-14 15:11:00因为后世搞一言堂啊 罢黜百家 独尊儒术
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2020-12-14 15:12:00说到底 哲学 数学 科学 都是人类想像出来应用的工具工具能不能WORK 就看有没有符合现实规则而已
作者:
a1919979 (狐狸精婊子)
2020-12-14 15:18:00不是 广义上来说 科学也算是哲学的一个分支
作者: KnuckleBall (“公道价八万亿”) 2020-12-14 15:25:00
理学是太多叙述跟鬼打墙差不多。写得很艰深晦涩，其实营养价值不高，理学的基本功能或论述方法直接用西哲取代就好，其中比较值得注意，比较有普世潜力的唯阳明学而已
没有系统 就没有发展 跟手刻芯片一样 刻得出来有鬼
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2020-12-14 15:31:00跟猴子也能写出莎士比亚文章类似 机率非常非常非常低
你看到的，都是叠床架屋 当做考古：喔 原来古早人这样想 就好，真的没什么营养价值 却很有考古价值