: 各位粉丝大家好：
: 网络的崛起，使用Facebook、BBS、Instagram等，已经是我们日常生活的一部分，除了方
: 便以外，也造成不实言论在网络流窜的困扰，网络平台业者是否须要对平台上他人张贴的
: 言论负责，也成为热门的话题。
: 1995年美国Stratton Oakmont V Prodigy Service 诉讼案中，纽约州最高法院判决网络
: 平台业者BBS未删除不当言论，而应负责，其关键就在于BBS对外宣称其设有筛选不当言论
: 的过滤软件，却未执行，故应负责。也就是说如果平台业者并无任何检视内容的措施，就
: 不需要负责。
: 该判决结果，造成积极管理平台内容的业者，反而必须对他人在该平台散布不实消息负责
: 的不合理现象，因此美国才于1996年通过CDA第230条，鼓励平台业者采取合理措施（如以
: 过滤软件删除不当内容等），则平台业者即无须对平台上他人张贴的言论负责。目前，是
: 否应修改或删除CDA230成为美国对于网络平台业者责任之焦点议题，国会并有许多法案提
: 案，后续发展值得注意。
: ====
啊不就像目前Facebook, twitter, Youtube
会检视发文的影音文字图片等内容然后封锁发文权限
前阵子川普被推特禁言
或是最近美国大选几近结束youtube开始删掉选举舞弊等关键字影片
以内容不实/言论不当等理由砍掉
不过NCC引用的是1995年诉讼案
由于美国是海洋法系 可以依照判例结果 来影响之后的其他的相关诉讼
台湾是大陆法系 除非立法三读通过 不然还有得拖