※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报 / 记者黄有容
: 2.记者署名:
: 联合报 / 记者黄有容
: 3.完整新闻标题:
: 中天新闻转战网络 NCC粉丝团暗指“未来有法可管”
: 4.完整新闻内文:
: 中天新闻台确定今（11）日24时后，在全台有线电视下架，不过日前已宣布全面转战
: YouTube，更号召支持者追踪频道，在12日前完成200万订阅，目前仅剩19万订阅就能达
标
: 。无独有偶，NCC于今日在脸书粉丝团“讲古”，描述“网络不实言论”在美国的诉讼
案
: 历史脉络，被外界视为暗指中天新闻若在YouTube播放“不当内容”，未来可能还是有
法
: 可管。
: 根据NCC今年提出的“OTT TV专法”草案，中天新闻台另起炉灶的YouTube，根本不会被
纳
: 管，学界、业界都有声音表示，中天新闻在有线电视消失，却很可能“开启OTT的新页
”
: ，带着大量“含金受众”进入OTT市场，也期待中天新闻就此“大破大立”，走出新闻
台
: 新路线。
: NCC虽然未对中天新闻台的OTT新舞台表示意见，但今日下午一点半，却在粉丝团贴出暗
喻
: 意味浓厚的贴文。
: 贴文指出，网络的崛起，使用各式网络平台已经是日常生活的一部分，“除了方便以外
，
: 也造成不实言论在网络流窜的困扰，网络平台业者是否须要对平台上他人张贴的言论负
责
: ，也成为热门的话题”。
: NCC表示，1995年美国Stratton Oakmont V Prodigy Service 诉讼案中，由于网络平台
业
: 者BBS未删除不当言论，法院认为应当负责，关键就在于业者宣称有不当言论过滤措施
，
: 却未执行。但这也代表，如果平台业者根本没有过滤措施，就不用对平台上的内容负责
。
: 为了解决这个“不管者无罪”的不合理现象，美国于1996年通过CDA第230条，鼓励平台
业
: 者采取合理措施，过滤并删除不当内容，只要有此措施，平台业者就无须对使用者张贴
的
: 言论负责。
: NCC指出，目前，是否应修改或删除上述条款，成为美国对于网络平台业者责任的焦点
议
: 题，国会并有许多法案提案，后续发展值得注意。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/121744/5085681
: 6.备注:
: https://www.facebook.com/ncc.gov.tw/posts/2869992863235050
: 国家通讯传播委员会
: 20 小时 뜊: 各位粉丝大家好：
: 网络的崛起，使用Facebook、BBS、Instagram等，已经是我们日常生活的一部分，除了
方
: 便以外，也造成不实言论在网络流窜的困扰，网络平台业者是否须要对平台上他人张贴
的
: 言论负责，也成为热门的话题。
: 1995年美国Stratton Oakmont V Prodigy Service 诉讼案中，纽约州最高法院判决网
路
: 平台业者BBS未删除不当言论，而应负责，其关键就在于BBS对外宣称其设有筛选不当言
论
: 的过滤软件，却未执行，故应负责。也就是说如果平台业者并无任何检视内容的措施，
就
: 不需要负责。
: 该判决结果，造成积极管理平台内容的业者，反而必须对他人在该平台散布不实消息负
责
: 的不合理现象，因此美国才于1996年通过CDA第230条，鼓励平台业者采取合理措施（如
以
: 过滤软件删除不当内容等），则平台业者即无须对平台上他人张贴的言论负责。目前，
是
: 否应修改或删除CDA230成为美国对于网络平台业者责任之焦点议题，国会并有许多法案
提
: 案，后续发展值得注意。
: ====
: 你们这些4%仔，再乱说话呀！
台湾就是太自由了
政府什么都不管 才会导致社会乱像丛生
想想1980年以前的台湾
安和乐利 民富国强的
真希望回到那个年代
民进党还是太嫩 烂透了