楼主:
PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)
2020-12-11 13:59:16※ 引述《hunfu (糟糕大叔)》之铭言：
: 我先宣告，我对山水米不爽很久，但新闻没有说出完整的讯息，误导大家认为法官是恐龙
: 不能理盲滥情，法官占公正客观的立场，是没有乱判，也顺便让大家学习一下辩护律师的手段好了……
: 第一点，一等米跟二等米其实通常是在“碎粒”上争执，而山水通常坚持自己出货时给客户是“一等”，但运输过程导致的碰撞产生碎粒而变成“二等”
: 偏偏检察官又无法举证山水一开始就故意用“二等”米混充，阿你是法官你要怎么判?
: 第二点，100%加州米，有几个辩护手法
: 1.高雄几号台南几号米，不见得要在高雄台南生产，屏东生产的台梗9号跟云林生产的台梗9号基因定序也是一模一样，越光米台湾种植的也不见比日本新泻差
: 2.美国米我也是透过粮商进口，我山水无法验证来源，报关证明都有，我没蓄意欺骗
: ……你是法官你要怎么判?
: 3.我的产线就是这几条，生产过程中有掺杂到前批的不同米种，阿我又不是故意欺骗
: ……构成要件上要有故意才有罪责，阿你是法官你又要怎么判?
: 对山水米的事件，问题比较不是在法官，而是蒐集证据给法官的人问题比较大，证据不足法官要怎么判??
: 喔，山水这类的新闻太多了，所以啊经验多了要怎么准备资料打法律攻防战，都是熟能生巧了，只能期望下次有更高明的检察官来证明是否是有罪还是无罪了?
: ※ 引述《hateOnas (人类没有心脏那就好了)》之铭言：
其实没那么复杂。
这个案子争鲜跟飨宾都中了一样的套路。
争鲜跟泉顺(山水米)买的是“玫瑰寿司米”这个品项，
试吃时是加州产一等米，后来被擅自混充阿肯色州产二等米(或一等米 我不知道)。
但出货一样是用“玫瑰寿司米”的名义出货。
偏偏又没合约载明“玫瑰寿司米”应该是要怎样的国别、产地、等级。
阿你跟我买“玫瑰寿司米”，我也出“玫瑰寿司米”给你，没毛病。
飨宾试吃完觉得符合需求所以下订，泉顺(山水米)说那是台梗九号，
但下订时的品名是泉顺的鸭间稻，一样没有任何合约载明鸭间稻的国别、产地、等级。
泉顺出货单也是打鸭间稻，但实际上所谓的鸭间稻内容根本不是台梗九号米。
呵
没事没事，厂商会自律。