楼主:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2020-12-09 16:02:13※ 引述《jayyen7 (小杰)》之铭言：
: 其实精神疾病根本不应该减刑的
: 大多数患者根本无害
: 患者也根本不想要这种免死金牌
: 就因为偶而爆出这种新闻
: 搞得精神疾病完全被污名化
: 每次有这种事
e04 就是你这种人在污名化啊
本来就不是因为"有害""无害"或暴力与否
刑法 讲 罪"责" 之所以 刑法19 减免是因为 "责任能力的要求"
精神疾病者程度到达"行为时"无法理解其"行为意义"时即无法要求为其行为负责
至于责任能力
最简单的比拟就是一个婴儿握刀万一桶人时不会有罪责...
因为我们认为婴儿欠缺行为/责任能力
刑法18条以 "生理年龄" 定“未满十四岁人之行为，不罚。”
而 19条 即是以 "心智状态" 定减免/不罚的 界线
而会被污名化就是像你这种一知半解的人
把减免原因误解然后揪着你们自以为的理由扯一堆...
你到底在哪里看到是因为精神疾病患者会因为疾病导致"有害"所以不罚或减刑..
第 19 条
行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨
识而行为之能力者，不罚。
行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著
减低者，得减轻其刑。
前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。
: 精神科又要面对一堆患者来抱怨......
: 我是觉得动小孩这种不易抵抗的
: 一率活摘器官啦 当做废物利用
作者:
yeaaah (♥ω♥)
2020-12-09 16:03:00我觉得你比较脱离大众认知，标准象牙塔言论
那到底谁该为神经病捅死人负责？总不能他想捅谁就捅谁，不要说要强制治疗哦
我比较想知道欧盟有没有吭声？还是被人头纸塞住嘴了？
治疗不会好，放出来还是杀人，被捅的也死了，劳民伤财，依我看还是毙了最好
作者:
iam0718 (999)
2020-12-09 16:10:00号称有病的都会挑目标
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2020-12-09 16:10:00如果能因精神疾病免罚或减刑，那政府也该代为负起责任国赔才对，而且必须用最高等级去赔偿
作者: mioaria 2020-12-09 16:15:00
杀人偿命管他有没有意识你可以说我野蛮
所以不小心被杀的就白死啦 谁叫他倒没遇到精神病行为时无法辨识 但是可以做出杀人的行为法律人 你们还真是很爱咬文嚼字
作者:
Krishna (wait for me)
2020-12-09 16:29:00婴儿会放出来路上吗？那精神病患要不要比照永远关着
作者:
oringe96 (oringe)
2020-12-09 16:32:00正常状态下故意停吃药导致的发病，根本可以视为原因自由行为，为何不去讨论这点呢？
神经病被抓到都说：我认为他要对我不利…所以我…，是“我认为”哦，这当然是想捅谁就捅谁，不然呢？
作者:
oringe96 (oringe)
2020-12-09 16:37:00很多精神病人吃药时是正常的，只是副作用不舒服自私停药，明知停药会发病伤害他人却故意，吃药状态就该服刑你逻辑打结怪我囉
看前两个礼拜的单亲妈妈就知道 台湾人只是讨厌精神病患而已 少在那边杀人偿命的喊 笑死人
没有行为能力却会挑目标也挺厉害没有行为能力却知道拿刀捅人可以阻止别人害他？
这篇贴近目前解释 上面一堆有意见的大可以详细陈述缘由跟建议做法阿 洗耳恭听
行为能力是民法讲求的吧 刑法是责任能力o大 你要先提出证明他是因为要伤害人逃避刑责而故意停药才能 刑罚才能成立 不然你说他故意他就故意吗XD
另外无法辨识是无法辨识什么？善恶的区别？法律条文？刀械的外貌？目标是人是物？
无法辨识指的是你认知不了你现在做的事情 比较接近的状态应该是梦游?
做梦中也知道自己在做什么吧？ 当然梦醒后忘记那是另一件事，但当下是知道的吧？
梦游当下不一定有做梦阿 建议楼上先去查梦游相关的资讯