楼主:
sumade (斩卍凯蒂猫卍佛)
2020-12-09 13:38:37※ 引述《sted0101 (sted)》之铭言：
: : 小弟我的社会住宅观念 不知道有没有问题
: 有问题
这是我查到的资料
社会住宅是指政府直接兴建、补助兴建或民间拥有之适合居住房屋，采“只租不卖”模式
，以低于市场租金或免费出租给所得较低的家户或特殊弱势对象的住宅
月租4万一般是月薪16万的家庭所能负担的
月薪16万的家庭怎样也不符合 所谓所得较低的家户或特殊弱势对象吧
: 新北林口没住满啊，怎么弱势不去住
: 新北林口没住满啊，怎么弱势不去住
你用新北林口没住满 怎么弱势不去住当论点
意思就是说我政府有补助你们这些穷人了 你们自己不用的 不要怪我
怎么不去想想 为什么正常来说 人家店家促销就门庭若市 人山人海
你们家促销 怎么就小猫两三只 没人上门
问题出在哪里 是台湾人太有钱了 不屑买这种促销的东西 会降低自己格调
到底新北林口为什么会没住满 政府有想过这问题吗
: 你才搞笑好吗,社宅不是全都盖给弱势,保障三成
: 你讲的是游民收容所吧
一个社宅两种论述
我查的社会住宅 对象明明就是所得较低的家户或特殊弱势
你却跟我说 那叫游民收容所
本次招租为林口社会住宅的三房与四房型，共491户受理申请，面积从42坪到55坪，租金
依身分别从1万2000元到2万9000元不等。
原来月薪48000到116000的家庭 其成员是游民组成
我都不知道现在游民行情这么好 月收入屌打批踢踢一堆乡民
社会住宅推动联盟更认为，公营住宅政策应以“扶助弱势家庭”为先。理想的公营住宅或
社会住宅本应分散于各个社区，而非集中设置，因此，运用联合开发或都市更新来分回住
宅实为可行之模式。但前提是，台北市公营住宅的制度设计应回归照顾弱势家庭的本质，
住盟提出以下二点具体且极易执行的呼吁：1. 取消年龄上限，甚至应参考香港，保障年
长者优先。2. 租金设定以“可负担”为原则，设算不同等级的租金。住盟呼吁台北市政
府尽速邀集相关领域的专家学者及实务工作者，召开密集的专家座谈会议，来积极修改公
营住宅出租办法，并明订合理的弱势入住保障比例，莫再将公共资源投注在“贵族式”的
公营住宅之上。
不就再简单不过的道理 你也能护航成这样
文章中满满的充斥鄙视弱势族群
只会用贫民窟当理由来反对
俗话说 天有不测风云 人有旦夕祸福
游民要翻身成正常人 或许不太容易
但正常人哪一天要变身游民 谁也没个准
你这么鄙视游民 就保佑自己 哪天不要成为自己最讨厌的人
明明月薪两三万的人离游民还有点距离 硬要混在一起讲
这世界上不是只有有钱人和游民这两种身份好吗
谢谢大家
作者:
SansSouci (U r (not) alone.)
2020-12-09 13:39:00看到 谢谢大家 回头看ID 是苏美
作者: Alan0937 (MaoBao) 2020-12-09 13:41:00
你先找看看 4万的户数占几% 1万5以内的户数占几%
作者:
marktak (天祁)
2020-12-09 13:41:00男女版好无聊邀
作者:
STi2011 (鸟王达)
2020-12-09 13:41:00苏美战男女霸气外露
作者:
PeterPa (åƒæ¯”瘦更有ç¦)
2020-12-09 13:42:00还是战男女比较适合你
11%满租到爆 还被抓出来批到像是杀父仇人 你觉得对吗?
作者: SRXtw (SRX) 2020-12-09 13:44:00
158才能申请啦 不过你要被出征了
作者: eterbless (守护之翼) 2020-12-09 13:44:00
所以一整栋大部分都是价格不高的小房型 结果反对的只会拿最高价的打 你不觉得这哪边怪怪的吗
作者: cool10528 (好芹) 2020-12-09 13:45:00
我很好奇你用申请租金回推收入是四倍的逻辑是什么
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-09 13:46:00社会住宅不是只有弱势 你去查台南社宅 也是强调混居
我是觉得要打这个是没问题啦，但是其他县市的社宅要不要批评？！现在房价这么高，要不要批评？
你直接出个价格比较表 看看那个地段一样坪数的让大家看看 看看有没有符合社宅的定义
作者: chaosic (chaosic) 2020-12-09 13:48:00
你还是先确定社会住宅的规范吧
另外自己去查一下台北市社宅申请条件不爽法条的请你们垃圾蓝绿议员修法
作者: koebel0521 2020-12-09 13:51:00
柯粉真的很屌，一边攻击比自己有钱的买房族，一边攻击比自己还穷的租屋族
作者: daniel3658 2020-12-09 13:52:00
觉青的居住正义：付2万住北市精华区44坪新成屋
作者: ggda (睾丸冰) 2020-12-09 13:52:00
你把弱势族群全都放在一个地方 才是排挤这些人的作法
作者:
jeffky (Amor)
2020-12-09 13:53:00在这你绝对被柯韩粉嘘。帮高调。
作者:
vow70 (许愿)
2020-12-09 13:53:00这篇不行，因为住宅法只规定要保留3成给弱势户和一般户混居
作者: Anvec (乡民) 2020-12-09 13:55:00
这些租金较高的单位是少数 并不是全部都是这样的物件
作者: Alan0937 (MaoBao) 2020-12-09 13:56:00
1万5房价的可是占65%喔 比住宅法法定3成还多一倍
作者: Anvec (乡民) 2020-12-09 13:57:00
社会住宅政策 要达到社会大同的理想 是一段漫长的路
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2020-12-09 13:57:00
要不要看一下姑婆勇内政部自己颁布的住宅法是怎么定义
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2020-12-09 13:58:00明明就有法定保留额15000的看不到，装睡还是装瞎啊？
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2020-12-09 13:58:00
不然我帮你上请愿平台申请需要跟人借热点Wifi的也纳入好噗好
作者: Alan0937 (MaoBao) 2020-12-09 13:59:00
真正弱势还可以用8900租 有39户
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2020-12-09 13:59:00全部都只收低收入户，就是标签化和盖不出来
作者: Anvec (乡民) 2020-12-09 13:59:00
个人期待有一天社会住宅会变成国人主要的居住形式 到时候居住无负担的世界才会实现 但不是现在 现在这样搞 只是会让社会住宅政策提早死亡 同时也应该要还前人被批的公道
作者:
weakerman (戴上耳机躲进世界的角落)
2020-12-09 14:00:0015000的真若是去住，扣掉房租补贴后，连9000都不到
还在跳针所得较低弱势对象...都已经说了混居了..
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2020-12-09 14:11:00嗯 终于会找资料了 还是眼盲呀
你查的资料错误百出....内政部的社宅定义就说了30%以上不 是至少30%要给弱势 不是全部 搞清楚定义再来好吗?不是一个社宅各自表述 是你自己搞不清楚社宅的定义还喷人在乱护航
作者:
ikoe (CC)
2020-12-09 14:23:00不客气
作者:
jorden (William)
2020-12-09 14:23:00你会被嘘爆 帮QQ
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2020-12-09 14:24:00你还是回到你本业好了～这种话题你根本漏洞
作者:
RELIFE168 (RELIFE168)
2020-12-09 14:25:00你很标准了示范什么叫断章取义 果然是人一绿 脑就....
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2020-12-09 14:26:00你还是战男女吧
作者:
RELIFE168 (RELIFE168)
2020-12-09 14:26:00而且你查资料的能力真的很废 可悲阿 目光如豆的绿粉对了 记得标明出处 让大家笑看你这篇的无知
作者: merritt222 2020-12-09 14:29:00
楼下幼儿园，楼上老人优先
作者:
PlusSign (PlusSign)
2020-12-09 15:28:00战男女论点比较强XDDDD