玩过模拟城市就知道
有些公共建设天生94赔钱货
你什么都要自偿
那公园要不要收费？
捷运除了蓝线其他要不要拆？
公共汽车要不要停驶？
讲自偿100%就是双标喇
※ 引述《ILALY (2u42u7)》之铭言：
: 看似写得很长很完整，但有张飞打岳飞的问题。（部分原文恕删）
: ※ 引述《sunchen0201 (天道酬勤)》之铭言：
: : 自己打完都觉得太长了...
: : 先说结论:
: : #法律不能形同具文，内政部应依法律授权订定计算公式。
: 不是形同具文，而是愿不愿意担负行政责任的问题。
: “法律授权”是个蛮严谨的用词，尤其在法律保留的层次上，可否请教哪部法律已“授
权
: 在行政法规的领域，本来就有预留“行政裁量”的空间，法律只会设定一个范围、或指
南
: 您底下也引用了实施方案第六点，明显就是授权机关“行政裁量”的事项，只要决策有
考
: 目前并没有人质疑明伦社宅自偿率有违法，都在问合不合理，台北市政府应该出来解释
其
: 这种逃避政治责任的心态好不好。见人见智，我不否认有些人就是喜欢任何事都有规则
，
: : #苗博雅议员对自偿性的理解应有误，说明见下文。
: 从结论三可以理解您会这样理解的理由，但苗博雅的类比并没有错误，这样去理解苗博
雅
: 苗博雅是从“社福政策”的角度出发，去阐述自偿性在社宅上的应用，是否是应追求的
项
: 首先是否要“自偿”，就是一个政策选择了。法律“没有规定”公共建设“全部”都要
自
: 我解读这才是苗博雅要问的，到底社宅被当作是一个“社福政策”，还是一个单纯的公
共
: : #支持公共建设高自偿性，非营利基金自负盈亏，永续经营。
: 这是个人价值观选择，看起来是稍偏右派的观点，基本上都尊重，这样人民讨论才有意
义
: 余请恕删。
:
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2020-12-08 09:02:00
选择性自偿
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-12-08 09:06:00成天哭夭房租高的低能儿都闭嘴惹阿北帮忙证实北市房东开得都是佛心价北市房东又准备开涨一波了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-12-08 09:08:00弱势户去租一般人的房子也有补贴啊
10%住户超抽 双标绿共再继续瞎掰 整天断章取义造谣抹黑
作者:
Ben40 (来自巴哈的鱼酥)
2020-12-08 09:10:00那个五楼 照议会决议应该是被逼用房东价的至少八成出租吧而不是证实房东开的价钱是佛心价啊
作者:
DOOT (Back)
2020-12-08 09:11:00盖完不加税是不是就GAMEOVER了？你都用密技玩的吗
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-12-08 09:11:00你至少要开到四万以上才有机会自偿房东入手资产成本比政府高多了还要折旧勒
呵....又一个想吃免费但不知道毛长在羊身上的可怜虫
10%四万申请超过 结果绿共天天洗到像是杀父仇人真好笑
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-12-08 09:15:00用游戏治国 很棒 我五岁就开始玩大富翁 可是我没变阿土伯
作者: ww08091011 (鹏翔) 2020-12-08 09:32:00
这 我发现了新大陆
作者:
TCPai (荒野游侠)
2020-12-08 09:35:00这逻辑...真是大开眼界干脆以后大家都不要缴税了你说好不好