拜托!护航也要知道分寸。
(以下开放4%攻击)
大家骂柯文哲社会住宅，
不是要求柯文哲的社会住宅需要立马解决高房价问题，
也不是要求柯文哲你立马盖出一堆社会住宅。
你一直扯说都只有KP最认真盖社会住宅要做啥?我跟你说为何柯CF现在最认真盖。
大家不平的是，柯CF知不知道社会住宅一开始的定义。
根据住宅法，社会住宅的组成是30%弱势，一定比例的非在籍者。
而且社会住宅承租者，无自有住宅或一定所得以下。
你今天规划出4万租金得很明显的，都是为了地方里长请托而设。
不信的话，你就公开所由协商纪录。全部上网公开。
试问，哪一个外地人又一定所得以下，会花4万/月来租一间社会住宅中的豪宅。
她就继续待在外地就好了，干嘛移入你大同区。
由此可见，这些4万元社会住宅的产品，就是给大同区这些隐形富豪住的。
这种立用法规图利地方耆老的手法，其实就是下次选举的养份。
柯文哲不是白痴，但是为何一开始说怪怪的，最后又呛说，不是盖给穷人住的。
这是有原因的，别质疑柯CF见风转舵的能力。
言归正传， 假如图一点点小利给地方耆老，可以顺利推动社会住宅，
又可以获得选举养份，请问你做不做。
他做了，他也很努力做了，这是他们民众党的养分来源。
你柯CF做了这些是人之常情，但是也玷污了社会住宅，让中生代更难在台北生存。
大家要记住，买不了房的青年，大多不是低收入户，也非弱势根本不在那30%保障范围。
都是等那70%的社会住宅。但是，柯文哲把10%社会住宅跟地方利益团体做交换，
等于排挤掉10%的外来移居青年。
我不知道这样的交换好不好，对不对，但是我很替包子丸老师歌抱不平。
[将黑暗翻过来 呣通受束绑 打开心的窗
为美丽首都的将来 创造新的梦]
※ 引述《lovealgebra (calculus)》之铭言：
: 大家都在骂柯文哲租金订太高
: 今天最大的问题就是
: 房租&房价真的太贵了
: 今天假如房租&房价正常
: 会去住社会住宅的人
: 自然就只剩下真的弱势的人
: 因为其它人会去买或是租外面
: 此时才是正道
: 但是现在是外面房价过高
: 房租过高
: 才会排挤到一堆人去抢社会住宅
: 除非社会住宅的量多到爆炸
: 不然社会住宅对于抑制房价根本是杯水车薪
: 甚至不可能
: 现在有谁跟柯一样在盖？
: 其它县市有盖到这个量吗？
: 没有在盖，但是炒房倒是很多
: 今天没有炒房
: 这个议题自然变得简单
: 假如大家都能用正常的房价买房、租房
: 社会住宅议题自然减少
: 讲到这个，大家又突然不说话了