这就要问一个问题
社会住宅目的是什么？性质是什么？
不就是让人们享有比私人市场便宜的租屋吗？
不就是社会福利和救济吗？
既然是社福和社会救济
那就不应该把哪怕一块钱的成本转嫁给来租屋的人，斤斤计较自偿率
建设费用就应该由官方出，不应该从租屋客口袋拿来贴补因为建造社宅造成的支出
如果社会住宅也要靠居民租金自偿，那就不是社福和救济，顶多只是一项商品和建设罢了
而冲击租屋市场更不是需要考虑的
因为这是社福，本来就不需要考虑对房东、地主、仲介造成影响
所以根本也不需要考虑他们可能无法继续开高价这种破事
所以在下是认为啦，每个月租屋应该就收维护成本就好
像是公共区域水电和维护清洁、wifi、管理员薪水等等
不能冲击自由市场和居民高低端疑虑等民粹问题、是否自偿率问题
真的都不是公宅该考虑的
因为公宅本来就是为了无持屋的人，这些才是需要的
这是福利与救济，而不是服务，所以租金当然不该拿来赚回本，只要做到使用者付费（维护
成本）就好
还有啊
就是本版对绿色网友戒心太重了，才让每件事都要先检查是不是绿色才能讨论
只要发现一点绿色疑虑，像是反柯文哲言论
马上就是一连串围剿扑杀
这种像反渗透战争一样的敌对和仇恨很没必要
我也习惯被敌视了
柯粉和反民进党同盟骂我是绿色畜牲
深绿骂我是柯师父信徒
蓝营和红色骂我是觉青台派贱畜
薛丁格的我 嘻嘻