楼主:
zball (QQ)
2020-11-12 02:00:30※ 引述《foreverthink (曹鸡拜振恰倪岚)》之铭言：
: ※ 引述《zball (QQ)》之铭言：
: : 台湾真正民主问题是
: : 1. 总统权力太大极难罢免 上任后可任意任免重要官员 这点美国总统都办不到
: 呃
: 我想你搞错了
: 只有行政院长 还有总统府里面机构
: 总统才有直接任命权
: 司法院，监察院，考试院和审计长
: 都是总统提名，要经立法院同意
....司法院就算了
讲难听点 监察考试院有个屁用?
总统提名的监察委员 会大张旗鼓动总统体系行政官员?? 顶多抓小的
审计长我不予置评 但也没人觉得会太重要
: 行政院重要部会首长是
: 行政院长提名 总统同意
: 毕竟是组阁
...行政院长怎么产生? 总统任命啊
重要部会首长是行政院长提名 总统同意... 还不是总统意志在说啥
行政院长唯一能干的 就是辞职让内阁整个总辞
但我总统再提名免洗行政院长就好了 有差吗? 阿扁马英九都干过啊
: : (美国总统重要官员只有提名权跟罢免权 重要官员要提名后参议院投票任命)
: 毕竟台湾跟美国的制度不同
: 台湾是双首长制
: 行政权力是双轨道进行的
: 这次蔡英文+苏贞昌的搭配比较正常
: 好歹内政的事情 大多由行政院长出头
: 而不是像以前一样
: 内政洨问题都要总统意见
: 美国是总统制
双首长制个屁 总统权力大到靠北好嘛 行政院长相较下跟免洗的一样
行政院长还得去立法院夹软蛋 总统需要吗??
总统可以任意换掉所有重要行政官员 包含行政院长 立法院能阻止他吗??
总统跟行政院长权力差那么多叫双首长制?? 你是不是不知道真的双首长制长怎样??
去看现代法国好吗
: : 2. 民选民意代表跟地方首长上任后罢免门槛高 国会席次少不利小党且无期中选举
: : (美国地方民选官员罢免门槛普遍低于台湾 国会虽无罢免但两年须改选一定席次)
: : 跟美国比起来 主要还是制衡跟任期制的不成熟 但那是民主制度的不成熟
: 台湾制衡机制其实很成熟了
: : 跟独裁政权无制衡跟任期限制下可产生的下限 还是有本质上的不同
: : 醒醒 如果你讨厌民进党目前行政立法过半的嚣张
: : 那怎么可能要台湾民众去放弃民主 拥抱独裁?
: : 要是上来的独裁政党 就是现在的民进党怎么办???
: : 那时你还有言论自由可以嘴他喔? 还是四年到有选举换掉他的机会???
: : 还是说民进党的独裁就是坏独裁 共产党的独裁就是好独裁?
: : 独裁就独裁 没制衡限制看历史也知道 最后走向都是类似的 哪有啥好坏之分?