※ 引述《zball (QQ)》之铭言：
: ※ 引述《AGIknight (炸环保署是不行滴)》之铭言：
: : 玩过Reigns、EU4、VIC的应该很能懂这个过程
: : 像现在817就是一个失败的民主结果
: : 某方过于庞大失去制衡
: 台湾真正民主问题是
: 1. 总统权力太大极难罢免 上任后可任意任免重要官员 这点美国总统都办不到
呃
我想你搞错了
只有行政院长 还有总统府里面机构
总统才有直接任命权
司法院，监察院，考试院和审计长
都是总统提名，要经立法院同意
行政院部会首长是
行政院长提名 总统同意
毕竟是组阁
: (美国总统重要官员只有提名权跟罢免权 重要官员要提名后参议院投票任命)
毕竟台湾跟美国的制度不同
台湾是双首长制
行政权力是双轨道进行的
这次蔡英文+苏贞昌的搭配比较正常
好歹内政的事情 大多由行政院长出头
而不是像以前一样
内政洨问题都要总统意见
美国是总统制
: 2. 民选民意代表跟地方首长上任后罢免门槛高 国会席次少不利小党且无期中选举
: (美国地方民选官员罢免门槛普遍低于台湾 国会虽无罢免但两年须改选一定席次)
: 跟美国比起来 主要还是制衡跟任期制的不成熟 但那是民主制度的不成熟
台湾制衡机制其实很成熟了
: 跟独裁政权无制衡跟任期限制下可产生的下限 还是有本质上的不同
: : 结果执政方各种腐化做怪事，还进一步想控制言论跟媒体继续保持权力
: : 某些民众有重视的议题，执政者不理，也找不到有用的政治力量来发声或反对
: 醒醒 如果你讨厌民进党目前行政立法过半的嚣张
: 那怎么可能要台湾民众去放弃民主 拥抱独裁?
: 要是上来的独裁政党 就是现在的民进党怎么办???
: 那时你还有言论自由可以嘴他喔? 还是四年到有选举换掉他的机会???
: 还是说民进党的独裁就是坏独裁 共产党的独裁就是好独裁?
: 独裁就独裁 没制衡限制看历史也知道 最后走向都是类似的 哪有啥好坏之分?