半哄半骗 警方“同意搜索”像搞暧昧
https://udn.com/news/story/7321/4999562?from=udn-relatednews_ch2
联合新闻网 曾健祐
警方常以“同意搜索”为由查获民众违禁品，也最容易被认定违法搜索；有检察官说，同
意搜索不像“迳行搜索”事后得陈报法院，或“附带搜索”已有逮捕被告为前提，员警若
“技巧性”半哄半骗当事人同意，到了法庭攻防，第一线取得证据的正当性、合法性就会
受到挑战。
桃园警方获报邱姓男子妨害安宁，没经邱同意进屋搜索，发现毒品逮捕后才要他补签自愿
搜索同意书；检方认为，员警搜索前没未出示证件、没告知邱有权拒绝，认定属违法搜索
、侵害人权，邱男不起诉。
警大行政警察学系教授许福生说，落实程序正义，必须先合法、再论方法，刑事诉讼禁止
“不计代价、不问是非、不择手段”的真实发现，刑事诉讼法从过去发现真实为中心的证
明力问题，移转至今以正当程序为中心的证据能力问题，警察办案应更落实程序，认清强
制处分权界限。
玄奘大学法律学系教授蔡震荣认为，警察在有事实足认面对之人拥有违禁品，仍须取得同
意否则构成违法搜索，概念与常理矛盾，当事人为规避责任自然会拒绝，应将更多防止危
害、侦查犯罪预防概念纳入警执法中。
桃园警分局长林信雄说，警察是执法者，目视到违禁品不可能当作没事，若检举案还会有
民众监督，争议更大。他要求员警随身携带“自愿搜索同意书”，询问当事人意愿前打开
密录器，获得同意当下签立，避免事后“有无真挚同意”争议；同时强化教育训练，便服
员警务必出示证件表明身分。
“法律是延展更多人权，而非限制人权。”律师范振中表示，法官、检察官都是法治守门
人，有必要负起坚守程序、保障人权责任，警察身在和民众接触的第一线，执法手段得经
得起检验，包括卅年前羁押权、廿年前搜索权移到法官上，都曾引起反弹，但短期阵痛是
迈向法治国必经之路。