长荣大学生控警不只吃案还泄检举个资 警反驳指控不实
https://reurl.cc/yg4ezD
联合报 记者周宗祯／台南即时报导
长荣大学女大生命案引发各方指责警方处理态度，时代力量台南党部昨天在脸书发文“事
后多位学生投诉，校旁的归仁分局大潭派出所案态度问题由来已久，时常劝阻报案人、消
极拒绝调阅监视器、威胁报案人可能涉及诬告，受理交通检举时，甚至还会数落报案人、
或泄漏报案人特征给被检举人，图中便是一例”。
归仁分局长洪顶力反驳表示，学生检举摊贩违规，只凭摊贩一句“是警察告诉他”检举人
骑的机车特征，就要指控警察泄漏个资，警方难以让人接受。
时代力量台南党部脸书发文指出，命案前两天，学生向警方检举摊贩违法摆摊，警方依法
受理检举并开单，事后蔡姓摊贩竟上“长荣大学赞”脸书社团向报案人表达“感谢”，清
楚指认报案人特征是“骑苹果绿彩贴狗肉的同学”，并表示是警察告诉他的。
依“违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则”第24条：“…警察机关受理民众检
举…不得泄漏检举人个人资料。”警方把报案人个资泄漏给被检举人，让报案人陷入被威
胁的风险之中，“显然已经违法！”相关资料将转交立法委员 陈椒华继续追踪，请警方
务必给个交代。贴文后引起广大讨论。
洪顶力指出，学生10月26检举员警开单，隔天27学生就投诉到署长信箱，28日分局调查回
覆。经查蔡姓摊贩也有到长荣学生相关网站留言说明。
洪顶力表示，摊贩称当时有留意一辆机车绕来绕去，并称摆摊6年多，有同学不断请警察
开单，当时随口“警察告诉我”检举人骑“频果绿”机车，成为学生指责的口实。但这次
长荣学生又纷纷指责警方，蔡姓摊贩也再次发文，表示常看到有学生在附近徘徊。洪顶力
指出，当时员警事告诉摊贩“附近有检举达人”，不要违规， 并未透露检举人个资，事
实上网络上也有许多支持警方的声音，但是部分学生就是不接受。
———————————
Gogoro并无出现苹果绿配色
加上长荣大学生 骑上述配色的车
能有几个人？已讲出明显特征了吧？
第 24 条
公路主管或警察机关受理民众检举违反道路交通管理事件，不得泄漏检举
人个人资料。
阿摊商说警员不断开单 才开一张
来算一算店租
各位 我们来算一下蔡姓摊贩的店租
一张1200的罚单
一年算寒暑假9个月*4=36星期*6年=216天
他一周来一天而已
1200/216=一天5块
加上他去其他学校没有被处罚过的话
店租更低 一天五块 合理吧
再来 摊贩抹黑警察说透露检举人资讯
警方敢处理吗？会吗？答案很明显了^_^