Re: [新闻] 美今正式退出《巴黎协定》 拜登:77

楼主: around14357 (arrd)   2020-11-07 23:10:10
先说明我没有特别支持拜登或川普,我觉得美国总统是谁对台湾的差异不会太大,不论谁
当总统在对台关系还是先衡量美国的利益。
但在这篇原文推文中有些乡民的意见让我感到不可思议。
一大堆乡民在骂拜登要重新加入《巴黎协定》 是将美国的钱往外送,美国的石化业制造
业要废了云云。还骂拜登的支持者是左胶云云。
川普之所以退出《巴黎协定》,显然是为了其背后的那些工厂主的赞助与选票。
而人性是自私自利的,这可以理解。
可是一大堆台湾乡民,却这么在意美国人的钱与美国工厂主的利益,这就让我很不解了。
气候暖化问题影响全世界,台湾也会受害。
部份乡民竟这样不惜台湾自己受害也要捍卫美国工厂主的利益,若那些美国工厂主知道有
这些乡民这么死忠的为他们的钱担忧,恐怕要感动到哭了。
不知道那些美国工厂主会不会将他们赚到的钱赏赐一点给这些乡民以慰劳其忠诚?
对了台湾也有很多工厂主希望台湾放宽环保规定让他们建高污染的工厂,他们也很需要这
些乡民去捍卫他们的钱。
我觉得很多台湾人就是这样,二分法脑袋,支持谁就不惜一切支持他的所有政策,而不去
思考。
我个人是反中国的,但平心而论,以人均碳排放量而言,美国人均碳排放量要比中国高出
许多,这是就事论事。
当然中国总排放量比美国高,因为中国人口多太多。
今天平均美国一个人消耗世界那么多资源,造成这么多污染,后果却是由整个世界来承担
,这是不合理的。
如果有些乡民觉得美国这样合理,那么你应该也能支持台湾的工厂主建高污染工厂,他们
赚钱然后由全台湾人为其造成的污染买单。
※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之铭言:
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
:
: 1.媒体来源:
: 新头壳
: 2.记者署名:
: 谢佩玲
: 3.完整新闻标题:
: 美今正式退出《巴黎协定》 拜登:77天后拜登政府将重新加入
: 4.完整新闻内文:
: 美国总统大选进入计票第二天,而正好今日也是美国正式退出《巴黎协定》的日子,民
: 主党候选人拜登距离胜选近在咫尺,他透过推特上表示:“77天后,拜登政府将重新加
: 入协定。”
: 由联合国会员国共同签署的《巴黎协定》,为有效遏止全球暖化,目标是将全球平均气
: 温升幅控制在工业革命前水准以上低于2℃之内,并努力将气温升幅限制在工业化前水

: 以上1.5℃之内,同时致力减少温室气体排放,强力推使再生能源的发展。
: 美国总统川普自上任后便屡次表示,气候变迁是中国策划的一场骗局,对于中国来说依
: 然可以持续增加碳排放量,无须遵守规定,但美国工业与制造业却因此遭受严重打击,
: 与川普所设想的“将工厂搬回美国”形成严重冲突,川普因而在2017年6月宣布退出《

: 黎协定》,不过,不过,因为巴黎协定规定缔约方在三年内不得退出,再加上退出程序
: 过程需花费一年的时间,因此至2020年11月4日始能退出。
: 美东时间4日正好是选战的第二天,退出协定今日正式生效,靠着邮寄投票逆转威斯康

: 与密西根两州的拜登,只要再拿下一州便可入主白宫,强力主张发展再生能源的拜登透
: 过推特表示,“川普政府今天正式退出《巴黎协定》,而正好在77天后,拜登政府将重
: 新加入协定。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://newtalk.tw/news/view/2020-11-05/489748
: 6.备注:
: 还有WHO会回去加入没错吧
:
作者: wulaw5566   2020-11-07 23:11:00
人均排碳量就是笑话,左胶的假掰发明
作者: s860134 (s860134)   2020-11-07 23:11:00
干我屁事 台湾又没加入 ㄎ
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:11:00
巴黎协定本身就是骗人的玩意
作者: catrush (猫儿冲锋)   2020-11-07 23:11:00
817最爱炉渣
作者: johnwu (就是酱)   2020-11-07 23:12:00
结果中国都不必负责任 都由美国来扛
作者: boublestar (泡泡星)   2020-11-07 23:12:00
八卦是你相信中国给的数据
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2020-11-07 23:12:00
推个,PTT酸民就是反左派的任何东西而已
作者: ki43oscar (一式战-隼)   2020-11-07 23:12:00
农业不也有使用碳排放,不退出怎么放开来养更多牛跟猪来喂饱人
作者: summer34796 (Fiva!!)   2020-11-07 23:13:00
中国就继续躲在开发中国家lol
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:13:00
有政客会需要拿这个当进步象征 这和我们无关就是了
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2020-11-07 23:13:00
回中国去!
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-11-07 23:14:00
817绿畜网军靠美国爸爸养阿,所以他们当然在乎美国工厂利益,呵呵
作者: ACERACER99 (BS)   2020-11-07 23:14:00
说真的这东西真的没用,用来显示自己开明而已
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:14:00
反正还是美国人要买单 到时候不要拿来当借口就好
作者: usercode (电酱赛高)   2020-11-07 23:14:00
辛苦原po啦,奉劝你还是少跟这些低能菸川粉讲道理,讲
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-11-07 23:14:00
不要扯那些有的没的 所以民主党拿什么来搞中共?直接说
作者: magines (magines)   2020-11-07 23:15:00
事有轻重缓急,巴黎气候协定中国到2050年才要遵守,这30年的时间所有碳排放工厂都会到中国设厂,导致制造业外移。制造业是强国之本,这30年过去了,中国会变的更强,美国更弱。还有,中共会遵守协定吗?协定是跟君子签的,你跟小人签,最后智障的是遵守的人。 共产党历史不熟吗?
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2020-11-07 23:15:00
你是不是反ddp?
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:15:00
到时候成绩不好看再拿人民币来补
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:15:00
中国 或者是其他以代工为主要产业的国家 这些碳排是为了
作者: wilson3435   2020-11-07 23:15:00
理性思考被嘘真惨
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-11-07 23:16:00
绿畜会说抗共环保不重要,又他妈的说绿电好棒棒
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:16:00
所以其他国家的人均碳排 很多是要算在这些欧美国家头上
作者: small91051   2020-11-07 23:16:00
推,绿粉真的反智,什么烂理由都能坳
作者: usercode (电酱赛高)   2020-11-07 23:16:00
一堆人只是嘴巴左派,骨子里右派的很
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:16:00
这不叫理性思考 而是很标准的占据假想的道德高点
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-11-07 23:17:00
只要打退中共杀父弑母绿畜都不在乎啦,环保很重要吗
作者: magines (magines)   2020-11-07 23:17:00
民主党最蠢的是跟小人谈信用,台湾乞丐党的例子没看到?
作者: freeclouds (学习改变自己的心态)   2020-11-07 23:17:00
台湾自己都没遵守巴黎协定了XDD
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:17:00
碳给中国排帐面上就好看 这才是重点吧
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-11-07 23:17:00
法律弄一堆 没人对中国执行法律 有用吗?很简单的道理
作者: justice0616 (你学长)   2020-11-07 23:18:00
你看一楼 绿粉连反科学的鬼话都说得出来
作者: pauljet (喷射机)   2020-11-07 23:18:00
你不懂 碳排放限制下去 半导体业搞不好GG
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:18:00
制造业的碳排是爽欧美 欧美自己的碳排是爽自己
作者: p200404 (谜~)   2020-11-07 23:18:00
美国排碳赢中国 ????
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-11-07 23:18:00
你们也不是巴黎人干嘛管巴黎协定 笑死
作者: pauljet (喷射机)   2020-11-07 23:19:00
我不说别的 就说中国制造业 敢完全接收左胶标准吗?
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:19:00
爽谁不是重点吧 请问这样结果差在哪里
作者: magines (magines)   2020-11-07 23:19:00
补你嘘,看的浅+把共产当傻白甜,恶
作者: EasyIsBeauty (业余新手)   2020-11-07 23:19:00
中国就最大污染国,协定是2030前减少没看到中国现在疯狂提高污染上限?
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:19:00
就都是欧美人在用的啊
作者: agario (Agar.io)   2020-11-07 23:20:00
台湾工厂主确实没遵守巴黎协定阿,所以乡民很一致的
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-11-07 23:20:00
作者: jason985 (roundball)   2020-11-07 23:20:00
一堆重污染跟低级制造业都在开发中国家 然后这边人觉得
作者: lauxc (Show Hand)   2020-11-07 23:20:00
人一绿 脑就残
作者: torukumato (ダメ星のダメ人间)   2020-11-07 23:20:00
协定个屁 流氓不遵守你能拿他怎样
作者: agario (Agar.io)   2020-11-07 23:21:00
反倒是你怎么不鼓吹台湾工厂主遵守巴黎协定,反而去管美国
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:21:00
台湾 中国 帮欧美代工一堆 然后碳排算我们的
作者: jason985 (roundball)   2020-11-07 23:21:00
对开发中国家宽松是错的 反正只要对中国有利的怎样都是错的
作者: weishin (appleM)   2020-11-07 23:21:00
台湾人就是这样,看看台湾选举也是一堆人不惜自己被荼毒
作者: cactus44 (钢弹仔)   2020-11-07 23:22:00
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-11-07 23:22:00
跟共匪讲道理 与虎谋皮 秀才遇到兵 有理说不清阿
作者: a1chemy (QQ)   2020-11-07 23:23:00
别傻了,中国连基础的污染都管控不好还谈CO2啊?
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:23:00
有人真是拼命想带风向呢 会信这个的都是呆子
作者: GABA (asdf)   2020-11-07 23:23:00
中国表示:
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:23:00
带啥风向啦 你家有几件美国制的产品
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:24:00
以台GG为例 制造出的产品卖去美国 碳排是不是算我们的
作者: q13461346 (jimmy39)   2020-11-07 23:24:00
人绿脑就残啦 你跟吃炉渣吃莱猪也无所谓的人讲也没用
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:24:00
这样某些人就感觉爽了 世界仿佛瞬间就不一样了
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:25:00
所以这些国家 更应该约束自己的碳排
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:25:00
你没发现自己讲的同样证明这协议根本骗自己用的吗结果一样那干嘛要约束?
作者: dorydoze (dorydoze)   2020-11-07 23:26:00
为什么要加入?
作者: magines (magines)   2020-11-07 23:26:00
真的环保爱地球,中国可以先做阿!?世界工厂欸!直接处理不是效用最高。讲人均就是骗肖欸,中国可是有生生不息的韭菜。怎么不说它们生这么多,总量碳排放大国?用人均就是在玩数字游戏而已。母数这么大,笑死人了!
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:26:00
世界的工厂 就是帮你做产品你享受 就应该把碳排算你头上
作者: fallinlove15   2020-11-07 23:27:00
美国炭排放高 但也有付出相应的成本研发改善措施相对中国那种排免钱的怎能一起讨论 更别说中国的那种污染超恐怖 冬天一到 邻居都倒楣
作者: khakibye (bridge)   2020-11-07 23:28:00
支持川,只是出于他做的好
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:28:00
这就是证明这协议只是掩耳盗铃罢了
作者: yidayida   2020-11-07 23:28:00
批踢大部分鲁蛇废宅要他们去思考影响久远的气候议题脑袋跟不上来啦
作者: fallinlove15   2020-11-07 23:29:00
然后也越来越多证据显示 气温跟环境周期变化比较有关 人类的文明太短暂 很多观察可能根本没意义或许要更长的时间去纪录
作者: nalthax (书虫一枚)   2020-11-07 23:29:00
政黑有一串讨论川普评价的文章,一开始的文章与你的理解不同主要说是巴黎协定给中国的期限与标准都太宽松
作者: yidayida   2020-11-07 23:31:00
都已经那么多的研究证明气候变迁跟人类行为直接相关了…………拜托批踢废宅去念点书再来讨论啦……
作者: s3503s (shun)   2020-11-07 23:31:00
中国每次有人说他要为世界付出时 就我还为开发0.0
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2020-11-07 23:32:00
在PTT挺左就是累,一群反对任何左色彩的,他们觉得世界够好了不用任何改变,不用政治正确不用环保不用OOXX
作者: magines (magines)   2020-11-07 23:32:00
不谈签约的人是谁,你讲这些有什么用?要减碳就一起减阿!信用问题不用考虑?一直扯美国,环保爱地球不是全世界的
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:32:00
有些人只是没那么好骗而已 用脑仔细想想吧
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2020-11-07 23:33:00
让那些"左胶"成功改变世界是他们在世上最不想看到的
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:33:00
事实是 美国很多厂商把订单给中国如果这些工厂不在中国 而是在美国 那碳排就是美国的
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:33:00
认真想减就玩真的啊 这时候就没人要加入了
作者: bestrace (我家小埋)   2020-11-07 23:34:00
去跟中国说阿 跟我们说干嘛
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:34:00
巴黎协定又不是美国人搞的
作者: fnwiyili (comwei)   2020-11-07 23:34:00
来了,开始洗川普垃圾,拜登最棒。小心转弯速度过快
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:34:00
事实就是这些大国 把自己的碳排转嫁给其他国家
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:35:00
没发现自己正在证明这协定玩假的也是怪哉
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:35:00
而美国自己本身的碳排 是因为他们国人的生活习惯造成的
作者: nonedude (dude papa around!)   2020-11-07 23:35:00
我记得好像在哪看到某篇研究报告指出排放其实影响不大
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:36:00
要玩真的就是所有制造业一起搞减碳 但这不会发生
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-11-07 23:37:00
而且你说的太偏颇了 美国养猪养牛就没有碳排?中资表示
作者: adamas0422 (冲刺吧 男孩)   2020-11-07 23:38:00
这论述逻辑不通
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:38:00
问题是制造业就不可能减碳 如果那么容易 美国干嘛往外丢美国的商人就是要便宜的代工啊
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:39:00
所以这协定玩假的嘛 应该是共同结论吧
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:39:00
不 有些碳排是必要之恶 有些不是
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:40:00
这欧洲进步左胶搞出来骗自己的 美国又没很想加入
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:40:00
代工业跟自己爽 是不同的概念你的碳排 是自己吃喝玩乐造成的
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:41:00
别的人碳排 一部分 是帮你服务 帮你生产 而造成的
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:41:00
跳针了
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-11-07 23:41:00
最后就是要搞到人类都不要吃肉好喇 吃素信Seafood是不是
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2020-11-07 23:41:00
你先叫中国降看看 再来管美国降不降
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:43:00
没事私人飞机飞来飞去 不爱发展公共运输系统 应该改变
作者: motan (警察先生就是这个人)   2020-11-07 23:43:00
反对巴黎协议就是不满对中国太宽容阿,那何不要求加强管制中国,都已开发强国了耶
作者: fisher6879   2020-11-07 23:44:00
碳排假议题啦,利益才是真的,哪边压对宝哪边有得吃
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:44:00
他没发现自己讲的东西实质上等同协定是骗人的
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:44:00
高尔去讲地球暖化议题 讲减少碳排的议题 是搭私人飞机去演讲的协议哪有骗人 本来就是会考量各国开发程度
作者: Howard61313 (好饿)   2020-11-07 23:45:00
所以他是蠔鲽鱿的前辈吗
作者: Anvec (乡民)   2020-11-07 23:45:00
你知道有的国家16世纪就在疯狂排碳了吗四百年前就在拼命排 你不用留一些额度给其他人吗
作者: birdy590 (Birdy)   2020-11-07 23:46:00
要限民生排碳就限啊 赶工厂干嘛?结论:所以中国也要狂排四百年才合理中国排完非洲应该还可以再排个几百年
作者: pauljet (喷射机)   2020-11-07 23:52:00
这个要看情况 有的标准是只可以要求美国人 一遇到中国就胡扯14亿人生计

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com